Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А27-14290/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

так как оспариваемое решение принято 23.09.2013, судом первой инстанции обоснованно отклонен.

Как верно указал суд первой инстанции, инспекция на момент принятия оспариваемого отказа обладала информацией о том, что спорный адрес является адресом «массовой регистрации» юридических лиц.

Ссылку заявителя на недопустимость доводов налогового органа о регистрации руководителя в  г. Междуреченске, суд первой инстанции обоснованно отклонил.

Инспекцией представлены доказательства, свидетельствующие о регистрации директора по месту жительству в г. Междуреченске и месте нахождения его недвижимого имущества в этом городе, что не позволяет суду прийти к выводу о возможности одновременного проживания директора в г. Междуреченске и нахождении его в г. Новосибирске.

Представленная в суд апелляционной инстанции копия паспорта Абдуллина А.Р. не опровергает того факта, что на момент обращения ОАО «Славянка» в налоговый орган с заявлением, Абдуллин А.Р. был зарегистрирован в г. Междуреченске.

Как следует из копии паспорта, Абдуллин А.Р. был снят с регистрационного учета в г. Междуреченске 01.03.2014, то есть после обращения ОАО «Славянка» с заявлением в Инспекцию и после вынесения обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Таким образом, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает вынесенное Арбитражным судом Кемеровской области 28.01.2014 решение законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, на основании всестороннего, объективного и полного исследования всех установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2014 по делу № А27-14290/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                   Председательствующий                                                Павлюк Т. В.

  Судьи                                                                               Кривошеина С.В.

                                                                                           Ходырева Л.Е.