Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А03-16971/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации. Действующие на территории Российской Федерации законы не содержат требований о подтверждении факта утраты документов исключительно актом об утрате документов, следовательно, невозможность передачи документов может подтверждаться иными доказательствами. На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности умысла Холодкова С.И. на непередачу документов должника за период до декабря 2012 года, учитывая обстоятельства вступления Холодкова С.И. в должность руководителя должника.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности расходования наличных денежных средств отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с неверным толкованием норм права. Как указано выше, перечень допустимых доказательств, исходя из норм статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливается законом. Поскольку закон не ограничил перечень документов, которые могут подтверждать расходование наличных денежных средств при рассмотрении спора в арбитражном суде, суд первой инстанции правомерно признал допустимыми доказательствами ведомости заработной платы и авансовые отчёты. Составление авансовых отчётов Холодковым А.И. как подотчётным лицом не является основанием для признания их недопустимым доказательством.

Довод апелляционной жалобы о нарушении очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, который соглашается с выводом суда первой инстанции, что обстоятельства нарушения очередности удовлетворения требований по текущим платежам подлежат исследованию при рассмотрению требований о признании сделок должника недействительными или требования о привлечении контролирующих должника лиц к административной ответственности.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 марта 2014 года по делу        №А03-16971/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                              Е.В. Кудряшева

   Судьи                                                                                            К.Д. Логачев

Н.А. Усенко