Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А27-21153/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
управляющему альтернативную
специализированную организацию. Кроме
того, в случае чрезмерности произведенных
на оплату услуг специализированной
организации расходов кредитор вправе
обратиться в суд с соответствующим
заявлением о признании расходов не
обоснованными.
Учитывая вышесказанное, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о целесообразности утверждения спорного пункта Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо аргументированных доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении оспариваемым условием в редакции конкурсного управляющего его прав и охраняемых законом интересов. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке, и подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции, и получили надлежащую оценку. Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 апреля 2014 года по делу №А27-21153/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано и в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи К.Д. Логачев
Н.А. Усенко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А45-23372/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|