Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А67-6190/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пункта 1 части 1 статьи 9, обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов не подлежит, что исключает начисление недоимки по страховым взносам, пени и штрафа.

   При таких обстоятельствах, решение Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.07.2013, является незаконным как несоответствующее Закону N 212-ФЗ.

   Ссылка страховщика на письмо Минздравсоцразвития России от 19.09.2013 N 17-3/10/2-5517, письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.03.2011 №784-19 судом апелляционной инстанции не принимается.

   Изменения, внесенные в статью 7 Закона N 212-ФЗ, не изменяют характера данных выплат. Указанные выплаты имеют характер государственной поддержки и не относятся по своей природе к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей.

   Письма, на которые ссылается податель жалобы, носят информационно-разъяснительный характер, не является нормативным правовым актом, не устанавливает правовые нормы, и не является обязательным к исполнению. В них содержится мнение, представляющее собой толкование правовой нормы, содержащейся в статье 7 Закона N 212-ФЗ, и эти письма не создают новой правовой нормы.

   Более того, арбитражные суды, рассматривающие споры соответствующей категории, также не связаны положениями оспариваемых писем, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подобные письма не входят в круг нормативных правовых актов, применяемых при рассмотрении дел.

   При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные Учреждением требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

            Руководствуясь  статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Томской области от 03.02.2014 по делу № А67-6190/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                Павлюк Т. В.

Судьи                                                                               Бородулина И. И.

                                                                                          Ходырева Л. Е.