Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А45-22677/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по делу доказательства в соответствии со
статьей 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд первой
инстанции, учитывая, что право требования к
заявителю не перешло, оплата по договору
цессии произведена не была, имеет место
односторонний отказ от исполнения договора
цессии, пришел к правильному выводу об
отказе в удовлетворении заявленного
требования.
Апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы о надлежащем исполнении обязанности по оплате уступленного права требования, поскольку передача ООО «Метрополь» с нарушением установленного договором срока ценных бумаг, согласие на принятие которых в счёт исполнения обязательства от кредитора не получено, при наличии отказа кредитора от договора, влекущего его расторжение, не может быть признано надлежащим исполнением обязательства, в связи с чем, оснований для применения статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Апелляционный суд не рассматривает ходатайство ООО «Машкомплект-Регион» о процессуальном правопреемстве, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает выполнение указанного процессуального действия под условием. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Новосибирской области от «24» марта 2014г. по делу №А45-22677/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Логачев К.Д.
Судьи Кудряшева Е.В.
Усенко Н.А.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А27-19203/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|