Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А02-42/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о начислении процентов за пользование чужими средствами по день фактического погашения задолженности ответчиком является обоснованным.

Судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2013 по 09.01.2014 в сумме 36 197,36 руб., и далее по день фактической уплаты долга из расчета 8,25 % годовых на сумму 299 155 руб.

Доводов, опровергающих данные выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы ответчика о необходимости оставления без рассмотрения заявленного искового требования судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из материалов дела следует, что 09.08.2013 общим собранием учредителей ООО «АБСОЛЮТ-АГРО» принято решение о добровольной ликвидации ООО «АБСОЛЮТ-АГРО» и назначена ликвидационная комиссия под председательством Манылова О.И.

26.09.2013 регистрирующим органом об этом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

16.10.2013 в «Вестнике государственной регистрации» № 41 сделана соответствующая публикация о ликвидации ООО «АБСОЛЮТ-АГРО», в связи с чем, 17.10.2013 истцу было выслано уведомление с предложением направить свои требования в реестр кредиторов.

Статьей 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с частью 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Апеллянт полагает, что кредитор вправе обратиться в суд только  в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.

При этом ответчик указывает, что установленный порядок ликвидации юридического лица предполагает принятие ликвидационной комиссией (ликвидатором) мер для выявления кредиторов, в том числе посредством их уведомления, который им соблюден, в частности, 17.10.2013 истцу было выслано уведомление с предложением направить свои требования в реестр кредиторов.

Материалами дела и самим ответчиком подтверждается, что ООО «Церес Групп» обратилось в ликвидационную комиссию ООО «АБСОЛЮТ-АГРО» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов № 183-юр от 06.11.2013.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что исполнению данного заявления препятствует  определение Арбитражного суда Кировской области об обеспечении иска от 30.08.2013 по делу № А28-10834/2013, в соответствии с которым ликвидационной комиссии ООО «АБСОЛЮТ-АГРО» запрещено утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества, процедура ликвидации приостановлена, таким образом, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе ликвидационной комиссии ООО «АБСОЛЮТ-АГРО» включить требования ООО «Церес Групп» в реестр требований кредиторов, в связи с чем, по мнению ответчика, имеются основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Между тем, пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Наличие определения Арбитражного суда Кировской области об обеспечении иска, в соответствии с которым ликвидационной комиссии ООО «АБСОЛЮТ-АГРО» запрещено утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества, процедура ликвидации приостановлена, не свидетельствует о не соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Подача ООО «Церес Групп» заявления о включении в реестр требований кредиторов не исключает возможности подачи искового заявления о взыскании задолженности за поставленный товар.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 12.03.2014 по делу № А02-42/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                         С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                       Т. В. Павлюк

                                                                                                  С. Н. Хайкина