Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n 07АП-415/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
платежей и санкций, являются специальными
по отношению к положениям главы 24.1 БК РФ)
соответствующий исполнительный документ
подлежит исполнению органом Федерального
казначейства в порядке, предусмотренном
статьями 242.3 - 242.5 БК РФ (пункт 2).
Таким образом, законодатель разграничил исполнителей требований по исполнительным документам. В данном случае с учётом приведённых положений закона постановление о наложении административного наказания подлежит исполнению Федеральным казначейством. Данный вывод соответствует и правоприменительной практике (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 года № А74-443/08-Ф02-4557/08, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.11.2008 года по делу № А31-1627/2008-7). Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствует перечисленным выше нормам права. Суд первой инстанции установил, что Администрация имеет лицевой счет, открытый в органе казначейства, доказательств, подтверждающих наличие у Администрации счетов в иных кредитных учреждениях, кроме счета в органе казначейства, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, в связи с чем, в силу пункта 8 статьи 31 Закона № 229-ФЗ постановление Департамента, вынесенное в отношении бюджетного учреждения, является исполнительным документом, который в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению службой судебных приставов постановление о наложении административного наказания, в данном случае подлежит исполнению органом казначейства, вследствие чего судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства на основании постановления Департамента от 17.04.2008 года № 7П/11/2008 отказано обоснованно. Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что несоответствие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение им прав заявителя в сфере экономической деятельности не установлено. При этом, доводы подателя апелляционной жалобы о том, что постановление о назначении административного наказания не является актом о взыскании денежных средств (исполнительным документов) признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как в соответствии с со ст. 12 Закона об исполнительном производстве акты органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, как и судебные акты, отнесены к числу исполнительных документов, по которым осуществляется взыскание на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 5 декабря 2008 года по делу № А27-11408/2008-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: Л. И. Жданова Судьи: В. А. Журавлева М. Х. Музыкантова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n 07АП-401/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|