Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А27-18724/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не запрещенными законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные истцом в материалы дела товарный чек, диск с видеозаписью является относимым и допустимым доказательством.

Суд апелляционной инстанции учитывает позицию Суда по интеллектуальным правам по делу со сходным фактическим составом по иску НП «Эдельвейс», заявленному в защиту исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь» (постановление от 16.05.2014 по делу №А45-13975/2013).

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что у партнёрства отсутствует право на обращение с иском о взыскании компенсации за нарушение конкретного права – права на изображения персонажей, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего.

В настоящем деле требование о компенсации заявлено НП «Эдельвейс», которое обосновывает свое право на предъявления иска договором, который поименован как договор доверительного управления.

Договор доверительного управления заключается с целью получения прибыли, что, следует из пункта 1 статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия, а к существенным условиям такого договора относится размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором (статья 1016), а также закрепленное на законодательном уровне право доверительного управляющего на вознаграждение (статья 1023 Гражданского кодекса Российской Федерации).

НП «Эдельвейс» зарегистрировано как некоммерческая организация, что подтверждается свидетельством (л.д. 73).

Согласно уставу НП «Эдельвейс» основной целью деятельности Партнерства является содействие членам Партнерства в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их осуществление в индивидуальном порядке невозможно. Предметом деятельности Партнерства является коллективное управление имущественными правами обладателей авторских и смежных прав при использовании их произведений, исполнений и фонограмм, представительство и защита законных прав и интересов правообладателей, в том числе в судах (пункты 3.1. - 3.2.2.).

Пунктом 4.1.9 устава Партнерство в соответствии с действующим законодательством совершает любые действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе занимается Партнерство, в том числе обращаться с исками в суд, арбитражный суд (л.д.58-72).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора от 23.03.2012 № Э1-МиМ управляющий вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Как правообладатель ООО «Маша и Медведь» передало свои полномочия по управлению правами на изображения аудиовизуального произведения сериала «Маша и Медведь» на основании статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору НП «Эдельвейс», который в силу пункта 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для подтверждения полномочий НП «Эдельвейс» для предъявления настоящего иска.

Как верно указал суд первой инстанции, правового значения является ли ООО «Маша и Медведь» членом некоммерческой организации не имеет.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Таким образом, обращение НП «Эдельвейс» в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права путем взыскания компенсации является обоснованным.

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к его несогласию с осуществленной судом первой инстанции оценкой представленных в материалы дела доказательств (товарного чека, видеозаписи покупки, которая обозревалась при рассмотрении дела в суде первой инстанции, самого товара).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2014 года по делу №А27-18724/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Т.Е. Стасюк

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев