Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А67-7963/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

себя или третьих лиц, принятие  Обществом  в кратчайшие сроки  действий по устранению нарушения, пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях ООО «СПЛ-Т» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 КоАП РФ.

Доводы административного органа в апелляционной жалобе, аналогичные  приводимым в суде первой инстанции, о том, что ООО «СПЛ-Т» имело возможность представить первичные декларации по формам приложения №6,№7 к Правилам за 3 квартал 2013г.  с отражением в них достоверных сведений, но заполнив  формы декларации  до отправки, Общество не убедилось в достоверности таких сведений, были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены, как не свидетельствующие о наличии в действиях Общества умышленной формы вины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Томской области является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства и не подлежит отмене по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Учитывая положения части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

            Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, частью 5.1 статьи 211,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 04 апреля 2014 года по делу №А67-7963/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

            Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             И.И. Бородулина  

                                                                                                        Н.В. Марченко