Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n 07АП-515/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уменьшенный Обществом в результате заявленного вычета.

При этом, как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные судом нарушения норм ст.  169 НК РФ, влекущие определенные данной статьей закона последствия, не поставлены Налоговым Кодексом РФ в зависимость от вопроса добросовестности (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2008г. № 10013/08, от 17.04.2008г. № 4608/08).

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету, является счет-фактура.

В соответствии с частью 2 статьи 169 НК РФ счёта-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 настоящей статьи не могут являться основанием для предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными липами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Из материалов дела следует, что в обоснование правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС и правомерности включения в состав расходов сумм по сделке с ООО «Спектр» Обществом представлены следующие счета-фактуры, в которых указан поставщике ООО «Спектр», ИНН 5408226974 КПП 540801001, указан адрес поставщика: г. Новосибирск, ул. Тракторная, 102, офис 7. в доказательство оплаты за товар поставщику налогоплательщиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, кассовые чеки ККТ с заводским номером 1394163 и акты приема-передачи векселей. В кассовых чеках и актах приема-передачи векселей указан ИНН 5408229674, который отличается от ИНН, указанного в счетах-фактурах (5408226974).

Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Спектр» в ЕГРЮЛ не содержится, ИНН 5408226974 или 5408229674 не принадлежит ни одному юридическому лицу, стоящему на налоговом учете в Новосибирской области, контрольно-кассовая машина с заводским номером 1394163 на территории Новосибирской области не регистрировалась, согласно ответу УФНС по Новосибирской области от 04.03.2008г. № 07-16/04146@ по адресу, указанному в счетах-фактурах, не зарегистрирована ни одна организация.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд при рассмотрении спора должен дать оценку доводам о недостоверности сведений, содержащихся в документах налогоплательщика, а также о недобросовестности налогоплательщика на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что первичные документы заполнены несуществующим юридическим лицом, содержат в себе недостоверные данные то есть не содержат сведения, позволяющие сделать вывод о наличии реальной поставки шпалы деревянной непропитанной спорным контрагентом в адрес заявителя, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве подтверждения произведенных расходов, а также уплаты суммы НДС поставщику.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое решение межрайонной МФНС России № 12 по Алтайскому краю от 27.05.2008г. № РА-55К о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующим налоговому законодательству и не нарушающим прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в силу чего не подлежащим признанию недействительным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.110, ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2008 года                                  по делу № А03-9321/2008-41 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               Л.И. Жданова

М.Х. Музыкантова