Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А45-21133/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученные по договору займа деньги.

Материалами дела подтверждается, что у должника и кредитором в результате подписания соглашения о новации возникли обязательства по возврату денежных средств, основанные на договоре займа. В результате подписания дополнительного соглашения к соглашению о новации, а также акта зачета взаимных требований и акта сверки от 15.10.2013 (л.д. 18) соглашение о новации было одобрено должником в соответствии с пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы о недействительности соглашения о новации, поскольку оно являлось крупной сделкой, но не было одобрено общим собранием участников должника, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как основанное на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Исходя из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом. Между тем, доказательства признания соглашения о новации недействительным вступившим в законную силу судебным актом не представлены, крупная сделка, совершенная без одобрения общего собрания участников общества или совета директоров, не является ничтожной, поэтому отсутствие доказательств одобрения соглашения о новации общим собранием участников должника не является основанием для отказа во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 апреля 2014 года по делу №А45-21133/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                               К.Д. Логачев

                                                                                                    Н.Н. Фролова