Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А27-323/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением требований, судом правомерно отнесена государственная  пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ссылка  истца на пункт 9 Постановления №81 является ошибочной, поскольку при подаче иска, истцом  государственная пошлина  не уплачивалась и не подлежала возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки без учета ее уменьшения. 

При заявленных требованиях, с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной полшины, истцу следовало уплатить в бюджет 13 810, 38 руб.  государственной пошлины.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы об иной оценке фактических обстоятельств в части выводов суда первой инстанции о снижении заявленной ко взысканию неустойки, а равно применения судом положений статьи 110 АПК РФ    в части распределения государственной пошлины по иску, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, правильно установленными судом первой инстанции и примененными нормами процессуального права.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Оснований для изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции по исследованным материалам  дела, не установлено.

С учетом изложенного, решение суда изменению,  а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат. 

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ относится на истца, и подлежит взысканию в размере 2000 рублей в бюджет, с учетом предоставленной отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,   статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 марта 2014 года по делу №А27-323/2014 в обжалуемой части оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Кузнецкий цементный завод», город Новокузнецк (ОГРН 10342170236866, ИНН 4217060034) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей. 

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

       Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             И.И. Бородулина  

                                                                                                             Н.В. Марченко