Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А67-1477/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

техники, подлежащей передаче  в конкурсную массу ООО «Автомиг», рыночная стоимость которой составляет 813000руб., в связи с чем обоснованно удовлетворил заявление об изменении способа исполнения судебного акта.

 Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении настоящего дела в отсутствие заинтересованного лица – Тулейкина Е.А., не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, опровергается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (абз. 2 ч. 4 ст. 121 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения от 17.02.2014 о принятии заявления конкурсного управляющего об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 25.02.2013 направлена Тулейкину Е.А. по адресу, указанному в исполнительном листе Арбитражного суда Томской области о применении последствий недействительности сделки и об обязании Тулейкина Е.А. возвратить в конкурсную массу ООО «Автомиг» техники, а также по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе. В соответствии с пунктами 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343) судебные извещения, направленные Тулейкину Е.А. по указанным адресам, возвращены органом почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения (т. 5, л.д.122,123).

С учетом вышеизложенного у суда первой инстанции до начала судебного разбирательства имелись сведения о надлежащем извещении Тулейкина Е.А. о времени и месте судебного заседания, а поэтому суд был вправе рассмотреть заявление в отсутствие Тулейкина Е.А. и его представителя.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы они не являются.

Нарушений норм процессуального права и единообразия в их толковании и применении судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного апелляционная инстанция считает определение суда первой инстанции от 14 марта 2014 года по делу № А67-1477/2011 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Томской области от 14 марта 2014 года по делу №А67-1477/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                         Е.В. Кудряшева

                                                                                                   К.Д. Логачев