Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А27-4511/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-4511/2013

02 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от Платоновой Т.Н.: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Платоновой Татьяны Николаевны (рег. № 07АП-3139/14) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2014 года (резолютивная часть объявлена 05 марта 2014 года) (судья Клименкова Е.Н.) по делу № А27-4511/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хлебное производство» (ОГРН 1054228002620, ИНН 4228008910, зарегистрировано по юридическому адресу: 652992, Кемеровская область, город Таштагол, улица Ноградская, 1А) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хлебное производство», Кемеровская область, город Таштагол о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2013 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Хлебное производство» (ОГРН 1054228002620, ИНН 4228008910, зарегистрировано по юридическому адресу: 652992, Кемеровская область, город Таштагол, улица Ноградская, 1А) (далее - ООО «Хлебное производство») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мокшин Михаил Васильевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08 июня 2013 года.

Конкурсный управляющий ООО «Хлебное производство» 22 октября 2013 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в размере 1 547 256 руб. 65 коп. с расчетного счета ООО «Хлебное производство» за Платонову Т.Н., просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания Платонову Т.Н. вернуть  денежные средства в размере 1 547 256 руб. 65 коп. в конкурсную массу должника.

В качестве правового обоснования заявитель указывает пункт 2 статьи 61.2, статьи 61.3, 61.6, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

К рассмотрению заявления в качестве третьих лиц привлечены юридические лица, являющиеся получателями денежных средств по спорным платежным поручениям:

- ООО «Нефтепромышленный Альянс» (ИНН 4228008822) согласно платежных поучений от 07 марта 2012 года №3428 на сумму 20 000 руб., от 29 февраля 2012 года №3407 на сумму 30 000 руб., от 21 декабря 2011 года №3264 на сумму 30 000 руб., от 15 ноября 2011 года №3174 на сумму 13 000 руб., от 08 ноября 2011 года №3155 на сумму 30 000 руб., от 07 ноября 2011 года №3152 на сумму 30 000 руб., от 17 октября 2011 года №3100 на сумму 20 000 руб., от 05 августа 2011 года №2968 на сумму 25 000 руб., от 29 июля 2011 года №2961 на сумму 5000 руб.,

- ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ИНН 7729355614) согласно платежных поучений от 29 февраля 2012 года №3404 на сумму 20 000 руб., от 08 февраля 2012 года №3344 на сумму 21500 руб., от 27 декабря 2011года №3282 на сумму 21 000 руб., от 13 декабря 2011 года №3240 на сумму 20 000 руб., от 07 октября 2011 года №3075 на сумму 42 000 руб., от 02 августа 2011 года №2962 на сумму 19 973 руб. 04 коп., от 11 июля 2011 года №2930 на сумму 42300 руб.;

- ООО «Восход» (ИНН 5405272643) по платежным поручениям от 06 июня 2011 года №2896 на сумму 3934 руб. 94 коп., от 06 июня 2011 года №2895 на сумму 10 794 руб. 50 коп.;

- ЗАО «Медведково» (ИНН 7715081064) по платёжному поручению от 19 июля 2011 года №2940 на сумму 48 480 руб. 90 коп.;

- ООО «Неостайл» (ИНН 5407224740) по платежным поручениям от 29 февраля 2012 года №3405 на сумм 45000 руб., от 17 февраля 2012 года №3363 на сумм 35 000 руб., от 20 февраля 2012 года №3369 на сумм 20000 руб., от 30 декабря 2011 года №3302 на сумм 50 000 руб., от 27 декабря 2011 года №3286 на сумм 45 000 руб., от 16 декабря 2011 года №3248 на сумму 50 000 руб., от 12 декабря 2011 года №3239 на сумму 30 000 руб., от 05 декабря 2011 года №3227 на сумму 50 000 руб., от 01 декабря 2011 года №3218 на сумму 50 000 руб., от 22 ноября 2011 года №3196 на сумму 50 000 руб., от 18ноября 2011 года №3190 на сумму 50 000 руб., от 14 ноября 2011 года №3167 на сумму 90 000 руб., от 15 ноября 2011 года №3177 на сумму 60000 руб., от 01 ноября 2011 года №3143 на сумму 100 000 руб., от 24 октября 2011 года № 3118 на сумму 100 000 руб.;

- ООО «Компания МиК-Парфюм» (ИНН 5401270109) по платёжному поручению от 28 декабря 2011 года №3293 на сумму 28 533 руб.;

- ООО «Арома-Блюз» (ИНН 4217063765) по платежным поручениям от 20 февраля 2012 года №3365 на сумму 37 740 руб. 27 коп., от 17 февраля 2012 года №3362 на сумм 30 000 руб., от 29 декабря 2011 года №3295 на сумму 30 000 руб., от 30 декабря 2011 года №3301 на сумму 30 000 руб., от 09 декабря 2011 года №3237 на сумму 30 000 руб., от 01 декабря 2011 года. №3216 на сумму 33 000 руб., от 16 ноября 2011 года №3180 на сумму 40 000 руб.;

- Финансовое управление по Таштагольскому району по платежным поручениям от 15 ноября 2011 года №3173 на сумму 5000 руб., от 06 июля 2011 года №2925 на сумму 5000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2014 года заявление конкурсного управляющего ООО «Хлебное производство» о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности удовлетворено частично. Суд признал недействительными сделки должника ООО «Хлебное производство», Кемеровская область, город Таштагол по перечислению денежных средств: ООО «Восход» в сумме 14 729 руб. 44 коп. по платежным поручениям от 06.06.2011 года №2896 на сумму 3934 руб. 94 коп., от 06.06.2011 года №2895 на сумму 10 794 руб. 50 коп.; ООО «Неостайл» в сумме 825 000 руб. по платежным поручениям от 29.02.2012 года №3405 на сумму 45000 руб., от 17.02.2012 года №3363 на сумму 35 000 руб., от 20.02.2012 года №3369 на сумму 20000 руб., от 30.12.2011 года №3302 на сумму 50 000 руб., от 27.12.2011 года №3286 на сумму 45 000 руб., от 16.12.2011 года №3248 на сумму 50 000 руб., от 12.12.2011 года №3239 на сумму 30 000 руб., от 05.12.2011 года №3227 на сумму 50 000 руб., от 01.12.2011 года №3218 на сумму 50 000 руб., от 22.11.2011 года №3196 на сумму 50 000руб., от 18.11.2011 года №3190 на сумму 50 000 руб., от 14.11.2011 года №3167 на сумму 90 000 руб., от 15.11.2011 года №3177 на сумму 60000 руб., от 01.11.2011 года №3143 на сумму 100 000 руб., от 24.10.2011 года №3118 на сумму 100 000 руб.; ООО «Компания МиК-Парфюм» в сумме 28 533 руб. по платёжному поручению от 28.12.2011 года №3293; Финансовому управлению по Таштагольскому району в сумме 10 000 руб. по платежным поучениям от 15.11.2011 года №3173 на сумму 5000 руб., от 06.07.2011 года №2925 на сумму 5000 руб.

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания вернуть в конкурсную массу должника ООО «Хлебное производство», Кемеровская область, город Таштагол: ООО «Восход» денежные средства в сумме 14 729 руб. 44 коп.; ООО «Неостайл» денежные средства в сумме 825 000 руб.; ООО «Компания МиК-Парфюм» денежные средства в сумме 28 533 руб., Финансовое управление по Таштагольскому району денежные средства в сумме 10 000 руб. В остальной части заявления отказано.

Платонова Т.Н. не согласилась с определением суда от 12.03.2014 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Указав, что лица, к которым предъявлен иск, в силу статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются ответчиками, а не третьими лицами.

В порядке главы III. 1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III. 1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах). По мнению заявителя, в соответствии с приведенной выше нормой признаваться недействительными могут только сделки должника. Поскольку между должником ООО «Хлебное производство» и ООО «Восход», ООО «Неостайл», ООО «Компания МиК-Парфюм», Финансовым управлением по Таштагольскому району ни устных, ни письменных сделок не заключалось, следовательно, оснований для обращения в суд в порядке Главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у конкурсного управляющего не имелось.

В обжалуемом определении суд указал, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение для ООО «Восход», ООО «Неостайл», ООО «Компания МиК-Парфюм», Финансового управления по Таштагольскому району. По мнению заявителя, неосновательное обогащение приобретается или сберегается без установленных сделкой оснований (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ), т.е. неосновательное обогащение не является сделкой, следовательно, не может быть оспорено в порядке III. 1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2014 года по делу № А27-4511/2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Хлебное производство» перечислены денежные средства в общей суммы 1 547 256 руб. 65 коп., в частности: - ООО «Нефтепромышленный Альянс» (ИНН 4228008822) согласно платежных поучений от 07 марта 2012 года №3428 на сумму 20 000 руб., от 29 февраля 2012 года №3407 на сумму 30 000 руб., от 21 декабря 2011 года №3264 на сумму 30 000 руб., от 15 ноября 2011 года №3174 на сумму 13 000 руб., от 08 ноября 2011 года №3155 на сумму 30 000 руб., от 07 ноября 2011 года №3152 на сумму 30 000 руб., от 17 октября 2011 года №3100 на сумму 20 000 руб., от 05 августа 2011 года №2968 на сумму 25 000 руб., от 29 июля 2011 года №2961 на сумму 5000 руб.

- ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ИНН 7729355614) согласно платежных поучений от 29 февраля 2012 года №3404 на сумму 20 000 руб., от 08 февраля 2012 года №3344 на сумму 21500 руб., от 27 декабря 2011 года №3282 на сумму 21 000 руб., от 13 декабря 2011 года №3240 на сумму 20 000 руб., от 07 октября 2011 года №3075 на сумму 42 000 руб., от 02 августа 2011 года №2962 на сумму 19 973 руб. 04 коп., от 11 июля 2011 года №2930 на сумму 42300 руб. В назначении платежа указано: «по закладной №4200200088555, май 2011 года, июнь 2011 года, июль 2011 года, август 2011 года, сентябрь 2011 года., ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, декабрь 2011 года, февраль 2012 года,

- ООО «Восход» (ИНН 5405272643) по платежным поручениям от 06 июня 2011 года №2896 на сумму 3934 руб. 94 коп., от 06 июня 2011 года №2895 на сумму 10 794 руб. 50 коп.

- ЗАО «Медведково» (ИНН 7715081064) по платёжному поручению от 19 июля 2011 года №2940 на сумму 48 480 руб. 90 коп.

- ООО «Неостайл» (ИНН 5407224740) по платежным поручениям от 29 февраля 2012 года №3405 на сумм 45000 руб., от 17 февраля 2012 года №3363 на сумм 35 000 руб., от 20 февраля 2012 года №3369 на сумм 20000 руб., от 30 декабря 2011 года №3302 на сумм 50 000 руб., от 27 декабря 2011 года №3286 на сумм 45 000 руб., от 16 декабря 2011 года №3248 на сумму 50 000 руб., от 12 декабря 2011 года №3239 на сумму 30 000 руб., от 05 декабря 2011 года №3227 на сумму 50 000 руб., от 01 декабря 2011 года №3218 на сумму 50 000 руб., от 22 ноября 2011 года №3196 на сумму 50 000 руб., от 18 ноября 2011 года №3190 на сумму 50 000 руб., от 14 ноября 2011 года 3167 на сумму 90 000 руб., от 15 ноября 2011 года №3177 на сумму 60000 руб., от 01 ноября 2011 года №3143 на сумму 100 000 руб., от 24 октября 2011 года № 3118 на сумму 100 000 руб.

- ООО «Компания МиК-Парфюм» (ИНН 5401270109) по платёжному поручению от 28 декабря 2011 года №3293 на сумму 28 533 руб.

- ООО «Арома-Блюз» (ИНН 4217063765) по платежным поручениям от 20 февраля 2012г . №3365 на сумму 37 740 руб. 27 коп., от 17 февраля 2012 г. №3362 на сумм 30 000 руб., от 29 декабря 2011 г. №3295 на сумму 30 000 руб., от 30 декабря 2011 г. №3301 на сумму 30 000 руб., от 09 декабря 2011 г. №3237 на сумму 30 000 руб., от 01 декабря 2011 г. №3216 на сумму 33 000 руб., от 16 ноября 2011 г. №3180 на сумму 40 000 руб.

- Финансовое управление по Таштагольскому району по платежным поучениям от 15 ноября 2011 г. №3173 на сумму 5000 руб., от 06 июля 2011 г. №2925 на сумму 5000 руб.

Конкурный управляющий, полагая, что имеются основания для признания вышеперечисленных сделок по перечислению денежных средств недействительным, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2, статьей 61.3 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в части признания недействительными сделок по перечислению ООО «Хлебное производство» денежных средств в адрес Финансового управления по Таштагольскому району, ООО «Компания МиК-Парфюм», ООО «Неостайл», ООО «Восход», исходил из  того, что оспариваемые сделки совершены в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве ООО «Хлебное производство»; по состоянию на момент совершения спорных платежей должник отвечал признакам неплатёжеспособности; денежные средства были перечислены должником Финансовому управлению по Таштагольскому