Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А27-13707/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

экспертизы должно осуществляться судом с учетом мнения участвующих в деле лиц, а также эксперта, то есть в судебном заседании с извещением названных лиц.

Именно такой порядок рассмотрения вопроса о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу закреплен в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», действующего в настоящее время.

Как следует из материалов дела, заявление эксперта о продлении срока проведения экспертизы рассмотрено судом без вызова сторон (как указано в тексте обжалуемого определения) и фактически без проведения судебного заседания.

Кроме того, судом в таком же порядке решен вопрос о приостановлении производства по делу, что противоречит статьям 147, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение суда первой инстанции принято вне судебного заседания, следовательно, доказательства и документы, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могли быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта, в том числе при решении вопроса о продлении срока проведения экспертизы и о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что заявление о продлении срока проведения экспертизы судом первой инстанции в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по существу не рассмотрено, и в силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями на первоначальное рассмотрение вопроса о продлении срока проведения экспертизы, апелляционная инстанция считает, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Кодекса определение от 26.03.2014 подлежит отмене, а вопрос о продлении срока проведения экспертизы – направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктами 2, 6 части 4 статьи 270, статьей 271, пунктами 1, 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 марта 2014 года по делу № А27-13707/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу в части указанного определения - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2014 года по делу № А27-13707/2012 отменить и направить вопрос о продлении срока проведения экспертизы на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

Д.Г. Ярцев