Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n 07АП-569/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

последним из обществ, участвующих в слиянии или присоединении, общество обязано письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов общества и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении.

При этом кредиторы общества в течение тридцати дней с даты направления им уведомлений или в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о принятом решении

вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляется только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что для государственной регистрации юридического лица, создаваемого, путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью, в регистрирующий орган представляются доказательства уведомления кредиторов в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что решения о реорганизации приняты учредителями ООО «ПромСнаб», ООО «СтройСнаб», ООО «Дон-Торг», ООО «Актив», ООО «Горизонт», ООО «Аспект» 19.05.2008г.

Сообщение о реорганизации обществ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 28.05.2008г. Заявление о государственной регистрации ООО «Промус» представлено в регистрирующий орган 29.05.2008г., оспариваемое решение принято 05.06.2008г. то есть до истечения 30-дневного срока, исчисляемого с даты опубликования сообщения.

В силу положений пункта 2 статьи 59 Гражданского кодекса РФ непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в передаточных актах ООО «Актив», ООО Дон-Торг» отсутствует переданная обществу кредиторская задолженность перед бюджетом, о наличии которой регистрирующему органу было известно, ввиду нахождения указанных юридических лиц до реорганизации на учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска.

Отсутствие указанных сведений в передаточных актах кредиторской задолженности следует расценивать, как фактическое непредставление передаточных актов в регистрирующий орган.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ основанием для отказа в государственной регистрации является непредставление определенных этим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

С учетом того, что государственная регистрация общества, созданного в результате реорганизации обществ с ограниченной ответственностью, должна осуществляться при наличии подписанного всеми участниками договора о слиянии, представления в регистрирующий орган доказательств уведомления кредиторов и соблюдения сроков, установленных Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», наличия передаточных актов, содержащих достоверные сведения, принимая во внимание обязанность регистрирующего органа принимать в силу пункта 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решения о государственной регистрации в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в рассматриваемой ситуации у регистрирующего органа оснований для отказа в регистрации ООО «Промус» на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ, и, соответственно, об отсутствии законных оснований для принятия Решения 05.06.2008г. № 827-р.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.110, ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области края от 10.11.2008 года по делу № А45-11112/2008-52/227 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи

М.Х. Музыкантова

Н.А. Усанина