Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А67-884/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 №О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции№ разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Выводы о наличии или отсутствии оснований для привлечения Областного государственного казенного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Молчановского района» к административной ответственности вправе сделать только соответствующий компетентный орган, в связи с чем, суд апелляционной инстанции воздерживается от оценки фактических обстоятельств настоящего дела.

Поскольку в связи с надлежащей квалификацией противоправного деяния общества дело изначально не подлежало рассмотрению в арбитражном суде, то решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), протокол об административном правонарушении от 31.01.2014 № 34-ГС-2014-160/юл подлежит возврату Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Кемерово.

Судебное решение по делу о привлечении к административной ответственности или по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение фактически не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пяти тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса (часть 4.1 статьи 206, часть 5.1 статьи 211 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений суда по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151,  156, частью 4.1 статьи 206,  пунктом 3 статьи 269,  статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С ТА Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 18 марта 2014 года по делу №А67-884/2014 отменить.

Производство по делу №А67-884/2014 прекратить.

Арбитражному суду Томской области возвратить  протокол об административном правонарушении от 31.01.2014 № 34-ГС-2014-160/юл Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Кемерово  (ОГРН 1034205004525).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

А.Л. Полосин