Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А45-17531/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                         Дело № А45-17531/2013

09.06.2014г. текст постановления изготовлен в полном объёме

02.06.2014г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Е.В. Афанасьевой, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Клепиковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Дашковой О.Б., по доверенности от 27.11.2012г.

от ответчика: Уложенко Е.И., по доверенности от 30.12.2013г., Синякова И.В., по доверенности от 01.11.2013г.

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (№ 07АП-4066/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2014г. по делу № А45-17531/2013 (судья С.Д. Мальцев)

по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221)

к ЗАО «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (ОГРН 1022402295541, ИНН 2464007521)

третье лицо: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

о взыскании 697 931,47 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском ЗАО «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» о взыскании 697 931,47 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 02.07.2012г. по 21.05.2013г.

Свои требования истец обосновал потреблением ответчиком электроэнергии при неисправном приборе учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ОАО «МРСК Сибири»).

Решением суда от 21.02.2014г. (резолютивная часть объявлена 17.02.2014г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, в том числе, что судом нарушены нормы процессуального права, так, не оценены все доводы ответчика, такие как осуществление внеплановой проверки, неуведомление ответчика о проведении проверки, неисправность прибора, использованного сетевой организацией при проверке, отсутствие полномочного представителя ответчика при проведении проверки; также ответчик ссылается на исправность прибора учёта при проведении проверки; акты проверки и о безучётном потреблении, по мнению ответчика, составлены с нарушениями требований нормативно-правовых актов.

Истец и третье лицо представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых с доводами апеллянта не согласились, просили оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, третье лицо своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика требования апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.02.2014г., Седьмой Арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (абонент) заключен договор № 3661 на электроснабжение от 03.12.2007г. (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а так же путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В рамках указанного договора истцом производилось энергоснабжения объекта – нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ботаническая, 1-Г (далее – Объект), присоединенного к электрическим сетям ОАО «МРСК Сибири», являющегося сетевой организацией. Соответствующие обстоятельства подтверждаются: актом допуска в эксплуатацию электроустановки № 010/3371 от 21.10.2004г., утвержденным руководителем подразделения ФГУ «УГЭН по Енисейскому региону», разрешением №11/16 от 22.01.2001г. на подключение энергоустановки, выданным Управлением государственного энергетического надзора по Красноярскому краю и республике Тыва, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам «Красноярскэнергонадзор», разрешением на электроснабжение № 102-0-Э297 от 10.09.2003г., выданным ОАО «Красноярскэнерго» в лице филиала «Горэлектросеть». Ответчиком обстоятельства получения электрической энергии в рамках договора, а так же обстоятельства технологического присоединения Объекта не оспариваются.

В октябре 2011 года на Объекте были установлены и допущены в эксплуатацию прибор учета электроэнергии № 009072045000604 и трансформаторы тока № 12602, № 12625 и № 12612. Соответствующие обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, представленными в материалы дела актом производства работ № О/8-1267 от 12.10.2011г. и актом 15/934 от 31.10.2011г. При этом, в акте № 15/934 от 31.10.2011г. указаны сведения о нагрузке по прибору учета № 009072045000604 (раздел 7): силовая нагрузка – 50 Квт, осветительная – 4 Квт. Согласно пояснениям ответчика на момент подключения (12.10.2011г.) прибор был исправен, что подтверждается составленным актом.

20.05.2013г. в ходе проведения инструментальной плановой проверки на Объекте (прибор учета № 009072045000604) представителями ОАО «МРСК Сибири» были выявлены нарушения учета электрической энергии: при нагрузке в первичной цепи фазы «С» сила тока (I) составила 44, 6 А (Ампер), а на вторичной цепи сила тока (I) составила 0 А (Ампер); 2. погрешность учета составила 31,67% согласно данных оборудования, использованного при проверке: прибора Энергомонитор 3.3Т, № 2055, поверка до 2014 года, о чём составлен акт № 30-20 проверки расчетных приборов от 20.05.2013г. Результат проверки: прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и не соответствует требованиям нормативно-технической документации, имеется безучетное потребление. Акт № 30-20 проверки расчетных приборов от 20.05.2013г. составлен в присутствии представителя потребителя – главного энергетика Толстихина С.А., подписан без замечаний.

По факту выявления безучетного потребления представителями сетевой организации составлен акт № 241100961 о безучетном потреблении от 20.05.2013г. Акт № 241100961 составлен в присутствии представителя потребителя - исполнительного директора Турова Д.Ю. и подписан без замечаний.

На основании акта № 241100961 о безучетном потреблении от 20.05.2013г. истцом осуществлён расчет объема и стоимости безучетного потребления, начисление составило 697 931,47 руб. за период с 02.07.2012г. по 21.05.2013г. На оплату ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры от 28.06.2013г. и 01.07.2013г. Задолженность ответчиком оплачена не была.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами; расчёт задолженности является обоснованным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд находит обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы подателя апелляционной жалобы, подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об-разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный до-говором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 2 Основных положений № 442 от 04.05.2012г. «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 от 04.05.2012г. предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа (п. 173).

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета также установлены п. 173 Основных положений № 442 от 04.05.2012г.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики