Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А45-214/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

несостоятельной, поскольку Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» фактически перекладывает бремя доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается на суд, что недопустимо в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор, ссылаясь на договоры займа как на сделки, совершенные с заинтересованным лицом, кредитором, как правомерно указано судом первой инстанции, не представил доказательства, что заключение договоров займа повлияло в дальнейшем на несостоятельность должника. Заключая договоры займа, должник получил прямую имущественную выгоду, поскольку на его расчетный счет поступили денежные средства.

Факт того, что Белов А.В. представлял интересы кредитора – ОАО «Мой коммунальный стандарт», как правомерно указано судом первой инстанции, сам по себе не доказывает противоправный характер взаимоотношений между должником и кредитором ЗАО «Мой коммунальный стандарт» и не свидетельствует о доведении предприятия до банкротства и причинении кредиторам убытков.  

Кроме того, как обоснованно указано судом, доверенности выданы Белову А.В. в период, когда он уже не являлся единоличным исполнительным органом должника.

Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявителем оснований для привлечения Белова А.В, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт».

Учитывая отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между использованием контролирующим должника лицом своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность, отсутствие доказательств наличия вины Белова А.В. в доведении ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» до банкротства, суд первой инстанции правомерно отказал кредитору в удовлетворении заявления.

Ссылка заявителя жалобы о том, что судом в обжалуемом определении не указано, что им были рассмотрены ходатайства заявителя об истребования у конкурсного управляющего должника сведений о начисленных и выплаченных суммах с указанием остатка задолженности по состоянию на 08.11.2013 года по текущим платежам, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данным ходатайствам дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания (л.д.128).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными

            При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258,268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2014 года по делу № А45-214/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               К.Д.Логачев

Н.А.Усенко