Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А03-1445/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лица. Глава фермерского хозяйства организует деятельность хозяйства, в том числе без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности (статья 17 Закона).

   Согласно статье 14 ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о государственной регистрации прав лишь удостоверяет проведенную государственную регистрацию возникновения и перехода прав на недвижимое имущество, а не является правоустанавливающим документом, который бы подтверждал возникновение права.

В соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года N 219, в Единый государственный реестр прав не вносится информация о наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя (пункт 18 Правил).

   На основании пункта 18 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года № 219, в записях ЕГРП в качестве правообладателя могут быть указаны: физические лица, российские и иностранные юридические лица, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, иностранное государство. При этом в отношении правообладателей – физических лиц в ЕГРП вносятся следующие сведения: фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, гражданство, пол, наименование и реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания.

Таким образом, существующим порядком ведения ЕГРП не предусмотрено указание в реестре сведений о том, что правообладатель является индивидуальным предпринимателем. В случае приобретения имущества крестьянским (фермерским) хозяйством в качестве правообладателя указывается физическое лицо, являющееся главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

   На основании изложенного, право собственности на объект недвижимости регистрируется в общеустановленном порядке именно за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

Довод подателя жалобы о том, что конкурсный управляющий Колесников М.В. незаконно включил спорный земельный участок в конкурсную массу должника и реализовал его, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 221 Закона о банкротстве имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Согласно общему правилу, установленному статьей 131 Закона о банкротства, конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

На основании статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

По смыслу данных норм имущество крестьянского (фермерского) хозяйства составляют объекты, приобретенные для хозяйства на общие средства его членов, в том числе земельный участок, на котором осуществляется производство, переработка, хранение, транспортировка и реализация сельскохозяйственной продукции.

С учетом общих положений гражданского законодательства о составе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество.

Следовательно, конкурсная масса должника формируется за счет любого выявленного имущества, принадлежащего должнику, в т.ч. и главе КФХ до тех пор, пока в установленном порядке не будет доказано за счет каких средств оно приобретено.

При проведении мероприятий конкурсного производства между конкурсным управляющим Колесниковым М.В. и Кучминым А.П. не возникли разногласия относительно того, подлежит ли земельный участок включению в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела из пояснений Марченко Натальи Ивановны установлено, что спорный участок был приобретен ею по доверенности от Марченко В.П. фактически по заданию главы КФХ Кучмина на денежные средства крестьянского хозяйства Кучмина А.П. и затем был перерегистрирован на Кучмина А.П. через процедуру дарения.

Поскольку указанные обстоятельства Кучмин А.П. не опроверг, в установленном порядке действия конкурсного управляющего Колесникова М.В. не обжаловал и с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы при рассмотрении которого мог быть исследован и разрешен вопрос об источниках приобретения спорного земельного участка, (в т.ч. и о финансовой возможности Марченко В.П.) не обращался, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований полагать, что земельный участок приобретен Кучминым А.П. для личного использования, а не для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 222 Закона о банкротстве при продаже имущества крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства путем проведения торгов. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона, оценка имущества должника - в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, оспаривание торгов возможно только по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушения порядка проведения торгов; данное нарушение затрагивает права и законные интересы истца, которые могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Принимая во внимание изложенные нормы, вывод суда первой инстанции о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем доказательств того, что имелись какие-либо нарушения при проведении торгов, суду не представлено, соответствует материалам дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд ошибочно привел доводы к рассматриваемому спору в отношении крестьянского хозяйства Кучмина А.П. как к индивидуальному предпринимателю, тогда как крестьянское хозяйство Кучмина А.П. является юридическим лицом, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2013 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности доводов о наличии существенных нарушений закона при включении имущества в конкурсную массу и реализации имущества, повлекших за собой нарушение прав и интересов конкурсных кредиторов либо должника, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы                  проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не            свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – неподлежащими удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 258,268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2014 года по делу № А03-1445/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Кучмина Александра Павловича, конкурсного управляющего крестьянского хозяйства Кучмина А.П., Ашкинази Нины Александровны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев