Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А02-2189/13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке.

Судом первой инстанции установлено, что ФГУ «Кадастровая палата» по Республике Алтай выявила, что граница земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:276, имеющего адресный ориентир: Республика Алтай, Чемальский район, урочище Верх-Чепош, принадлежащий на праве собственности ООО «Алтай-Ленд», пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:286, имеющего адресный ориентир: Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское лесничество, Семинское участковое лесничество, кварта 169, выдел 8, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации и на праве аренды ИП Курносову. В связи с этим Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РА было принято решение о необходимости исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН от 11.04.2012г. № 710.

Как верно отметил суд первой инстанции, указанное решение в силу п. 5 статьи 28 Закона о кадастре должно быть направлено всем заинтересованным лицам. В данном случае заявитель ИП Курносов является заинтересованным лицом в силу договора аренды земельного участка под кадастровым номером 04:05:010303:286.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия кадастровой палаты по отказу в предоставлении решения от 11.04.2012г. № 710, на основании части 7 статьи 14, части 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» основано на формальном подходе, нарушает права заявителя и не соответствует положениям статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в связи с чем, является незаконным.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя в части признания незаконными действия ФГБУ «ФКП Росреестра» об отказе в предоставлении схемы пересечения земельных участков, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное требование не основано на законе.

Поскольку на момент рассмотрения спора ФГБУ «ФКП Росреестра» переданы представителям ИП Курносова как решение № 710 от 11.04.2012г., так и схема, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал нарушенное право восстановленным.

Довод апелляционной жалобы о том, что по сведениям государственного кадастра недвижимости, заинтересованными лицами до судебного разбирательства являлись ООО «Алтай-Ленд», отклоняется.

Как верно указал суд первой инстанции, Филиал ФГУ «Кадастровая палата» по Республике Алтай не лишен был возможности установить наличие прав ИП Курносова А.С. на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:286, сведения о правах которого внесены в Единый государственной реестра прав на недвижимое имущество управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай 29.08.2012г. за № 04-02-02/033/2009-219. Указанные сведения являются доступными, в том числе Филиалу ФГБУ «Кадастровая палата» по РА как подведомственному территориальному органу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Доводы, изложенные апелляционной жалобе и отзыве ООО «Алтай-Ленд»  не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2014 по делу № А02-2189/13, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

              Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                Павлюк Т. В.

  Судьи                                                                               Кривошеина С.В.

                                                                                            Хайкина С.Н.