Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А27-2433/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 07.02.2013 по делу №А67-120/2010).

Поскольку иных оснований для отказа в выплате либо уменьшения размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему нормы Закона о банкротстве не предусматривают, то довод уполномоченного органа о необоснованности требования, заявленного к заявителю по делу о банкротстве, отклоняется как несостоятельный.

Уполномоченным органом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему и почтовых расходов.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего на Федеральную налоговую службу в лице Инспекции ФНС России по г. Кемерово как лицо, обратившееся с заявлением о признании ООО «Швебус» несостоятельным (банкротом), как это установлено пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган не лишен возможности решить вопрос о защите своего права, нарушенного, по его мнению, действиями конкурсного управляющего Никитиной Н.Ю., другими, установленными законом способами.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемого судебного акта, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2014 года по делу №А27-2433/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

              Председательствующий                                                               Е.В. Кудряшева

              Судьи                                                                                             К.Д. Логачёв

                                                                                                                      Н.А. Усенко