Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А27-14750/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А27-14750/2013

16 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Полосина А.Л. 

судей Колупаевой Л.А., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дмитриевой Ю.А.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (№ 07АП-4648/14)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 07 апреля 2014 года по делу № А27-14750/2013 (судья Конева О.П.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралГазСервис», Челябинская обл., г. Челябинск (ИНН 7453197076 ОГРН 1087453005859)

к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская обл., г. Междуреченск (ИНН 4214000608 ОГРН 1024201388661)

о взыскании 674 955 руб. 68 коп.

с увеличением размера исковых требований до 738 942 руб. 57 коп.

и встречному иску о взыскании 90 771 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралГазСервис» (далее по тексту – истец, ООО «УралГазСервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее по тексту – ответчик, ОАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании 408 901 руб. долга по договору поставки № 1811 ЮК/11 от 26 октября 2011 года в связи с неполной оплатой товара, поставленного по спецификациям № 3 и № 4 к договору, 330 041,57 руб. договорной неустойки за просрочку платежей в период с 14 декабря 2012 года по 31 марта 2014 года, всего 738 942,57 руб.

ОАО «УК «Южный Кузбасс» в порядке статьи 132 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралГазСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 90 771,50 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 апреля 2014 года с учетом зачета с ОАО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ООО «УралГазСервис» взыскано 408 901 руб. долга, 235 639 руб. 21 коп. неустойки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик по первоначальному иску обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Подробно доводы ОАО «УК «Южный Кузбасс» изложены в апелляционной жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленных копий судебных актов (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части  1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 апреля 2014 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 26.10.2011 года между ОАО «УК «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «УралГазСервис» (поставщик) заключен договор поставки № 1811 ЮК/11 (далее - договор).

Предметом указанного договора является обязательство поставщика в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (смесь поверочная газовая), а покупатель обязан принимать и оплачивать их. Под партией товара понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплён в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

В спецификациях № 3 и 4 сторонами согласована поставка товара на сумму 277 300 руб. и 1 180 000 руб. соответственно. Срок поставки товара –  до 15 августа 2012 года.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

В разделе 2 договора сторонами определены условия поставки товаров.

Пунктом 9.3 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 октября 2012 года.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 457 300 руб., в подтверждение чего представил товарную накладную от 28.09.2012 года № 166 по спецификации № 3, товарную накладную № 183 от 12.10.2012 года по спецификации № 4.

Возражений по качеству, количеству и цене товара от ответчика при принятии товара не поступало, товар принят без замечаний и возражений, факт поставки продукции ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по договору ООО «УралГазСервис» направило в адрес ОАО «Южный Кузбасс» претензию от 14.02.2013 года, уведомив ответчика о необходимости произвести оплату стоимости поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение покупателем своих обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кемеровской области с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по неустойке, наличия доказательств поставки товара, отсутствия доказательств исполнения покупателем обязательств по оплате товара в полном объеме, признания заявленных ОАО  «Угольная компания «Южный Кузбасс» требований по встречному исковому заявлению.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса ГК РФ).

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтвержден представленными  в материалы дела товарными накладными от  № 166 от 28.09.2012 года  и № 183 от 12.10.2012 года и ответчиком в суде первой инстанции по существу не оспаривался.

Более того, оплата поставленного истцом товара произведена ответчиком в сумме 1 047 499 руб., что подтверждается платежными поручениями № 560 от 06.03.2013 года, № 343, 435 от 11.04.2013 года, № 896 от 16.05.2013 года, № 340 от 15.08.2013 года, № 657 от 21.08.2013 года).

Таким образом, ОАО «УК Южный Кузбасс» обязательство по оплате за поставленный товар не исполнило в полном объеме; доказательств оплаты задолженности в размере 409 801 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представило.

С учетом этого, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 409 801 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поставщик в случае задержки поставки товара (пункт 6.2), уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 6.3 договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 от суммы задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара ООО «УралГазСервис» начислило неустойку в сумме 330 041,57 руб. за период с 14.12.2012 года по 31.03.2014 года.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным; контррасчет апеллянтом в материалы дела не представлен.

ОАО «УК Южный Кузбасс» в связи с несвоевременной поставкой товара истцом в рамках договора начислены пени в сумме 90 771,50 руб.

Истцом по первоначальному иску требования ОАО «Угольная Компания «Южный Кузбасс» по встречному иску признаны в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая признание истцом встречных исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным применение в рассматриваемом случае положения 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 235 639,21 руб.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ если досудебный порядок урегулирования предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда только после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, частью 7 статьи 126 АПК РФ, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, во исполнение предусмотренного договором претензионного порядка истцом по первоначальному иску в адрес ОАО «Угольная Компания «Южный Кузбасс» направлена претензия от 14.02.2013 года с требованием о погашении просроченной задолженности в размере 1 457 300 в течение 10 календарных дней и уплаты процентов исходя из действовавшей ставки Рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами.