Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А03-21345/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представителя истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 01.11.2013 №ЮР/47-2013, платежное поручение от 19.11.2013 № 5183 на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что юридические услуги фактически оказаны, документально подтверждены и оплачены.

Суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из объема фактически оказанных услуг, с учетом сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, содержания подготовленных по делу документов, суд первой инстанции признал разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Ответчиком доказательств чрезмерности взысканных судом расходов в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2014 года по делу №А03-21345/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.    

Председательствующий                                                 И.И. Бородулина

Судьи                                                                              Н.В. Марченко

                                                                                       Н.А. Усанина