Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А45-15935/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                   Дело № А45-15935/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Кудряшевой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Конгеровой Ю.В.

при участии:

от истца:  Понятовский В.А., протокол общего собрания участников от 11.01.2011 №2

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно – Промышленная – Компания» (07АП-3647/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2014 по делу № А45-15935/2013 (судья Свиридова Г.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно – Промышленная – Компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрубопроводстрой-Восток»,

третьи лица: открытое акционерное общество «Газпром», общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест Восток», закрытое акционерное общество Управляющая компания «Стройгазинвест» (ЗАО «Петербурггазстрой»), закрытое акционерное общество Управляющая компания «Сибтрубопроводстрой» (далее – ЗАО УК «СТПС»),

о взыскании 69 167 973 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно - Промышленная – Компания» (далее - ООО «СПК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрубопроводстрой-Восток» (далее - ООО «СТПС-Восток») о взыскании 69 167 973 руб. 51 коп. задолженности.

Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договору субподряда №25/06/02-с1 от 07.12.2009, обоснованы статьями 309, 711 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Газпром», общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест Восток», закрытое акционерное общество Управляющая компания «Стройгазинвест» (ЗАО «Петербурггазстрой»), закрытое акционерное общество Управляющая компания «Сибтрубопроводстрой» (далее - ЗАО УК «СТПС»).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ООО «СПК» в апелляционной жалобе, письменных пояснениях просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование подателем указано, что судом не дана оценка доказательствам истца, подтверждающим выполнение работ по договору. Судом необоснованно отказано в допросе в качестве свидетеля начальника производственно-технического отдела ООО «СПК», не учтено что до ноября 2011 года ответчик принимал и подписывал документы, подтверждающие факт выполнения и стоимость выполненных работ. ООО «СТПС-Восток» не оплатило как договорные работы, так и дополнительные работы. Все выполненные истцом работы являются взаимосвязанными, производилось в рамках строительства одного объекта, находящегося в пределах одной строительной площадки в одном «коридоре», вдоль одной автодороги. Судом не дана оценка протоколу совещания от 17.03.2011, действиям ответчика по оплате неподписанных актов выполненных работ, передачи истцу строительных материалов в ассортименте и объеме, необходимом для выполнения работ как договорных, так и дополнительных. Фактическое принятие работ и их согласованность подтверждаются актами освидетельствования скрытых работ. После приемки результата работ и получения полного комплекта исполнительной документации, ответчик прекратил подписывать формы КС-2, КС-3, оплачивать работы. Ответчик сдал все работы своему генеральному подрядчику, а последний – заказчик, и получил за них оплату, в том числе, за работы, по которым между сторонами не подписаны акты выполненных работ. Судом не принято во внимание, что все работы, выполненные истцом, согласованы в договоре между ЗАО УК «СТПС» и ответчиком. В материалах дела имеется переписка сторон, которая также подтверждает совместное выполнение порученных ответчику работ.

Ответчик, а также третьи лица отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, настаивали на отмене решения суда, удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поименованных в ходатайстве от 06.06.2014.

Суд апелляционной инстанции, обсудив вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, рассмотрев возможность приобщения к материалам дела документов: распечатанной на четырех страницах информации с сайта «Контур-Фокус» о юридических лицах: ООО «СТПС-Восток», ООО «Паритет», ОАО УК «СТПС», ЗАО «Фирма Фактор Лтд», исходя из предмета заявленных требований, учитывая положения статей 67, 268 АПК РФ правовых оснований для принятия указанных доказательств в качестве дополнительных не усмотрел.

Иные документы, а именно: сводные ведомости  за октябрь и ноябрь 2010, сводный реестр Актов о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2010, Акт сверки  по состоянию на 12.05.2011, аналитическая справка №2, акты передачи исполнительной документации ответчику на объекты: газопровод УПГ Кшук-УКПГ, газопровод-Опорная база промысла, газопровод УКПГ-т.врезки в г.п. Соболево, письмо ответчика об ускорении работ на г.р. УПГ-УКПГ №215 от 05.04.2010; Акт о разграничении ответственности на г.п. УКПГ-т.врезки в г.п. Соболево; письма ответчика о работах на скважине 1П2П.№291/05 от 19.07. 2010, о работах на газопроводе УКПГ-ОБП №231/05 от 15.06.2010, о приемке работ за декабрь 2010 №1165 от 14.12.2010 приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств на основании части 2 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку представленные документы относится к рассматриваемому спору.

Аналитически справки, реестр поступлений денежных средств, составленные истцом на основании имеющихся в материалах дела доказательств, дополнительными доказательствами не являются и также приобщены к материалам дела.

Изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений истца, выслушав представителя подателя жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «СПК» (субподрядчик) и ООО «СТПС-Восток» (генподрядчик) заключен договор субподряда №25/06/02-с1 от 07.12.2009 (л.д. 119 – 150 т. 2, л.д. 1 – 2 т. 3, далее - договор), в соответствии с которым субподрядчик принял обязательства на выполнение работ на объекте: «Газоснабжение Камчатской области. Первая очередь - Газоснабжение г. Петропавловска-Камчатского. Обустройство Кшукского и Нижне-Квакчикского газоконденсатных месторождений» в соответствии с Приложением №1 (Перечень зданий и сооружений, вошедших в объект строительства) и Приложением №1.1. (Перечень состава и объемов основных строительных, монтажных и специальных строительных работ), согласной проектной документации, а генподрядчик на принятие и оплату выполненных работ (пункт 2.1 договора).

Заказчиком работ являлось общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест Восток», инвестор - открытое акционерное общество «Газпром».

В приложении №1.1 к договору указан состав и объем основных строительных монтажных и специальных работ.

Срок начала и окончания работ по договору определяется в соответствии с графиком производства работ на строительство (приложение №6) по объекту, согласно приложению №1. Датой окончания работ считается дата подписания акта приемки законченного строительством объекта (пункт 5.1. договора).

Договором предусмотрено, что выполненные субподрядчиком в отчетном месяце работы ежемесячно оплачиваются генеральным подрядчиком, при соблюдении установленного в пункте 4.4 договора порядка, согласно которому: субподрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца составляет и представляет для подписания генеральному подрядчику четыре экземпляра акта о приемке выполненных работ согласно приложению № 7 (форма КС-2), к которым прилагает Журнал учета выполненных работ, и два экземпляра реестра актов о приемке выполненных работ за отчетный месяц согласно приложению № 7.1;

представитель генерального подрядчика в течение 2-х дней с даты представления названных документов подписывает их и скрепляет печатью или дает мотивированный отказ в письменной форме (подпункт 4.4.1 договора); субподрядчик в соответствии с подписанным актом о приемке выполненных работ не позднее чем за три рабочих дня до конца отчетного месяца составляет, подписывает, скрепляет печатью и представляет генеральному подрядчику четыре экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц согласно приложению № 13 (форма № 3) (подпункт 4.4.2 договора); генеральный подрядчик в течение 2-х дней с момента получения указанных в подпункте 4.4.2 договора документов, подписывает их и скрепляет печатью, либо дает мотивированный отказ в письменной форме (подпункт 4.4.2 договора); субподрядчик после получения от генерального подрядчика документов, оформленных в соответствии с вышеуказанными условиями, предъявляет счет-фактуру генеральному подрядчику для оплаты в течение 5 дней со дня подписания документов, указанных в подпункте 4.4.3 договора. Оплата выполненных работ производится генеральным подрядчиком на основании предъявленного счета-фактуры в течение 10 дней после получения целевых финансовых средств от заказчика, но не позднее 60 дней с момента выставления счета-фактуры.

Ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, субподрядчик составляет и подписывает акт сверки взаимных расчетов с генеральным подрядчиком. В случае наличия расхождений по состоянию задолженности, подписывается протокол разногласий с объяснением причин расхождений (подпункт 4.4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет производится генеральным подрядчиком в течение 60 дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией и представления субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации.

Как следует из материалов дела, не оспаривается лицами, участвующими в деле истцом были выполнены как предусмотренные договором работы, так и непосредственно связанные с ними дополнительные работы, а именно: строительство газопроводов «УПГ-УКПГ»; газопровода «УКПГ - опорная база промысла»; строительство газопровода «УКПГ - точка врезки в газопровод п. Соболево».

Часть работ на общую сумму 146 296 405 руб. 17 коп., выполненных за период с 26.02.2010 по 25.04.2011 ответчик принял и оплатил.

В феврале 2011 года на подпись ответчику были переданы акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 за период ноябрь-декабрь 2011 года на общую сумму 110 493 819 руб. 39 коп.

Документы ответчик не подписал, официального отказа от подписания с объяснением причин также не направил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ на сумму 69 167 973 руб. 51 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательства соблюдения порядка сдачи-приемки выполненных им работ; по существу спор между сторонами возник спор по оплате дополнительных работ, на выполнение которых ответчик не давал никаких поручений. Выполненные дополнительные работы не были предусмотрены договором, следовательно, субподрядчик мог приступить к производству работ только после предоставления (получения) позиционной сметы, заключения дополнительного соглашения, а при использовании резерва средств - согласовании дополнительного соглашения к договору с инвестором, с соответствующей корректировкой рабочей документации. Истцом не доказано принятие дополнительных работ ответчиком, передача их заказчику, оплата заказчиком генподрядчику дополнительных работ.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса