Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А27-14348/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что в подтверждение понесенных расходов предпринимателем представлена копия договора об оказании юридических услуг от 30.09.2013, заключенного между заявителем и его представителем Касаткиной А.В.

Согласно пункту 1.2 договора в состав юридических услуг входит подготовка всех необходимых документов и представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса.

Стоимость услуг определена в размере 10 000 руб.

Факт оплаты подтверждается копией расходного кассового ордера № 486 от 30.09.2013.

Касаткина А.В. дважды принимала участие в заседаниях по делу, заявление в суд подписано от ее имени.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оказания услуг представителем и оплата понесенных предпринимателем расходов.

Взыскивая с Управления расходы предпринимателя, понесенные в связи с представительством его интересов в арбитражном суде, суд первой инстанции правомерно исходил из характера рассмотренного спора, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого для оказания квалифицированной помощи по делу, разумности понесенных затрат, сложившейся в Кемеровской области стоимости оплаты услуг адвокатов.

Управлением доказательств чрезмерности понесенных предпринимателем расходов, а также расчет суммы расходов, возмещение которой, по его мнению, является разумным и обоснованным, не представлено.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных судебных расходов и взыскании их с Пенсионного фонда в пользу предпринимателя.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2014 по делу № А27-14348/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                       Т. В. Павлюк

                                                                                                 С. Н. Хайкина