Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А45-25319/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований иных кредиторов не заявлено. Таким образом, налоговый орган имел возможность воспользоваться правом на принудительное погашение задолженности за счёт имущества должника. После обращения в суд с заявлением о банкротстве размер требований, которые могли быть погашены за счёт имущества должника, изменился в сторону уменьшения на сумму расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает недоказанным наличие причинно-следственной связи между бездействием Савченко С.В., выразившемся в неподаче заявления после 31.03.2010 о признании должника банкротом, и убытками уполномоченного органа.

Кроме того, довод заявителя жалобы о том, что у руководителя должника возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением после 31.03.2010, т.к. срок исполнения обязанности по транспортному, земельному и единому налогам наступил 31.03.2010, основан на неверном толковании норм материального права.

Срок возникновения обязанности по уплате каждого вида налогов на общую сумму 382 905руб. уполномоченным органом в заявлении не конкретизирован.

Учитывая, что субсидиарная ответственность по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве наступает по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, - через месяц после возникновения обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности должника, а заявителем не доказан факт того, что по состоянию на 31.03.2010 должник отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку сам по себе факт наличия задолженности общества перед бюджетом не свидетельствует о наличии обстоятельств, указанных в ст. 9 Закона о банкротстве, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии необходимой совокупности условий для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве.

   Поскольку ответственность контролирующих лиц является гражданско-правовой, возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

При недоказанности хотя бы одного из вышеперечисленных обстоятельств (условий ответственности) требование о привлечении соответствующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворению не подлежит.

Недоказанность заявителем наличия совокупности всех условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя Савченко С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления ФНС России.

   Обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 марта 2014 года по делу №А45-25319/2012 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 марта 2014 года по делу № А45-25319/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                             Усенко Н.А.

            Судьи                                                                            Кудряшева Е.В.

                                                                                                  Фролова Н.Н.