Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А27-5/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В силу части 2 статьи 44 АПК РФ истцами в арбитражном процессе являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Петренко Анатолий Александрович не вправе требовать взыскания денежных средств в пользу третьего лица - ФГУП «Тувинские авиалинии».

В соответствии с пунктом 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что истец, обратившись  в арбитражный суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения  в пользу третьего лица, при этом не представил полномочий на представление интересов ФГУП «Тувинские авиалинии».

Федеральный закон № 127-ФЗ, предусматривая обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего, тем не менее, не предоставляет последнему право заявить от собственного имени иск о взыскании со страховой компании, страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, по иску которого с арбитражного управляющего взысканы убытки.

Выводы суда первой инстанции в указанной части также следует признать обоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь  статьями 110, 156, пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда  Кемеровской области  от 25.03.2014 года  по делу                   № А27-5/2014  оставить без изменения, апелляционную  жалобу– без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                          Л.А.   Колупаева

                                                                                                              А.Л.   Полосин