Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n 07АП-538/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

может представить документы.

Доказательств уведомления налогового органа о невозможности предоставления запрашиваемых документов в установленный срок ОАО «Бийский котельный завод» не представлено.

Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, налогоплательщик смог идентифицировать запрашиваемые документы, поскольку представил их, но с нарушением срока.

Также необоснованным является довод налогоплательщика о том, что счета - фактуры № 1949 от 31.12.2004 г., № 942 от 30.06.2005 г., № 2244 от 31.12.2005 г., выставленные ЗАО «Уралтаир», не имеют отношения к проверяемому периоду, поэтому у Общества не было обязанности их представлять.

Указанные счета - фактуры относятся к проверяемому периоду, поскольку заявитель по ним применил вычет по НДС в 2006 г. (проверяемый период), в связи с чем, они правомерно были затребованы Инспекцией для проверки обоснованности его применения.

Суд апелляционной инстанции считает неправомерной ссылку ОАО «Бийский котельный завод» на нарушение налоговым органом требований статьи 101.4 НК РФ при составлении акта № АП-001-10/шт об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях. Общество ссылается на то, что, указывая в акте перечень не представленных в установленные сроки документов, Инспекция не конкретизирует требования, в которых они поименованы. Однако требования о предоставлении документов являлись приложением к указанному акту и были вручены организации вместе с ним, в связи с чем, заявителю было известно какие документы по каким требованиям запрашивались.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение      Арбитражного     суда     Алтайского    края   от 14.11.2008 года по делу

№ А03-9913/2008-34  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                       М.Х. Музыкантова

Судьи                                                          В.А.  Журавлева

                                                                         Н.А.  Усанина