Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А03-19639/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

административного правонарушения, предусмотренного статьей 27 Закона № 46-ЗС, является правильным.

Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлено.

Ссылка Общества на то, что фотоснимки, имеющиеся в деле об административном правонарушении, не позволяют идентифицировать место совершения административного правонарушения, подлежит отклонению.

Как верно указал суд первой инстанции, ставя под сомнение место совершения административного правонарушения, изображенное на фотоснимках, представитель Общества утверждал, что на момент проведения осмотра земляные работы уже не велись, не восстановлено лишь дорожное покрытие, а значит, установка ограждения уже не требовалась.

Кроме того, согласно материалам дела, проведение земляных работ, связанных со строительством газопровода высокого давления, Обществом осуществлялось в соответствии с ордером от 24.06.2013 № 128, которым установлены сроки и условия их проведения. На момент проведения осмотра работы не были завершены, следовательно, Общество должно было обеспечить ограждение место проведения работ забором и предупреждающими знаками до их окончания.

Таким образом, выводы судов о наличии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения являются правильными.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 27 Закона № 46-ЗС, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций. Достаточных доказательств обратного Обществом, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  статьей 156, пунктом 1   статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного    суда   Алтайского края от 02 апреля 2014 года по делу                № А03-19639/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий                                                       М.Х.  Музыкантова

                                           Судьи :                                                          Л.А.   Колупаева

А.Л.   Полосин