Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А27-14219/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции соглашается с судом первой инстанции, что наличие причинно-следственной связи между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов не доказано, а именно, что отсутствие документации должника привело к невозможности формирования конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Не доказан также размер субсидиарной ответственности, поскольку невозможно достоверно установить фактическое наличие у должника каких-либо активов с последующим удовлетворением требований кредиторов.

В апелляционной жалобе не приводятся документально обоснованные доводы, опровергающие данные выводы суда.

Суждение заявителя апелляционной жалобы о том, что в случае уклонения руководителя от передачи документов, ответственность наступает уже за сам факт уклонения от передачи документов, либо за факты искажения и отсутствия бухгалтерского учета как такового, основано на ошибочном толковании норм права.

Все доводы, заявленные в апелляционной жалобе конкурсным управляющим должника, были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2014 года по делу №А27-14219/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                           К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.А. Усенко