Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А03-8525/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

дела подтверждено, что оспариваемые сделки совершены после принятия заявления о признании ООО ПКФ «Алтайавтоспецмаш» несостоятельным (банкротом) и возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), что является достаточным основанием для признания сделок недействительными.

Согласно постановлению МРИ ФНС России № 15  по Алтайскому краю №1330 от 15.03.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов,  налогового агента), срок исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, установленный в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек  01.02.2013 и 19.02.2013.

Таким образом, обязанность по уплате налогов (сборов) возникла у должника до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, соответственно, применительно к статье 5 Закона о банкротстве данная задолженность не является текущей и подлежала включению в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Алтайавтоспецмаш» в третью очередь.

Принимая во внимание, что по состоянию на дату перечисления спорных денежных средств у должника имелись иные кредиторы, срок исполнения обязательств перед которыми наступил (кредитор Цыкунов М.А.), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сделки по перечислению в пользу Межрайонной ИФНС России № 15  по Алтайскому краю по платежным поручениям №№10632108, 10631588 от 28.06.2014 денежных средств в сумме, соответственно, 54 931,14руб. и 563,38руб. повлекли предпочтительное удовлетворение требований ФНС России в лице МРИ ФНС России № 15  по Алтайскому краю по отношению к другим кредиторам.

Кроме того, требования кредиторов, подлежащих включению в реестр, удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве. Требования кредиторов первой и второй очереди, перед которыми должник несет обязательства, отсутствуют. Следовательно, при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, требование конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению в пользу Межрайонной ИФНС России №15  по Алтайскому краю по платежным поручениям №№10632108, 10631588 от 28.06.2014 денежных средств должника в сумме 54931,14руб. и 563,38руб. является обоснованным, а поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить его стоимость.

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 постановления №63 от 23.12.2010, последствия недействительности сделок, предусмотренные статьей 167 ГК РФ, распространяются также и на случаи признания незаконными действий по основаниям, установленным Главой III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Следовательно, при применении последствий недействительности действий должника сторона, получившая удовлетворение своих требований в нарушение порядка и очередности, установленных Законом о банкротстве, обязана возвратить полученные средства в конкурсную массу должника.

С учетом вышеизложенного, требование конкурсного управляющего о применении последствий недействительности в виде взыскания с МРИ ФНС России № 15  по Алтайскому краю в пользу ООО ПКФ «Алтайавтоспецмаш» денежных средств в общей сумме 55 494,52 рубля, перечисленных по платежным поручениям №10632108, №10631588 от 28.06.2014, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены определения Арбитражного Алтайского края от 25 марта 2014 года и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления.

При распределении судебных расходов по заявлению и апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что при подаче заявления в суд первой инстанции конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено, при подаче апелляционной жалобы ООО ПКФ «Алтайавтоспецмаш» государственную пошлину не уплатило, а по результатам рассмотрения апелляционной жалобы требования конкурсного управляющего удовлетворены, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Однако, МРИ ФНС России № 15  по Алтайскому краю в силу пп. 1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем расходы по уплате госпошлины по заявлению и апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 110 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 марта 2014 года по делу №А03-8525/2013 отменить.

Признать недействительными сделки по перечислению в пользу Межрайонной ИФНС России № 15  по Алтайскому краю денежных средств общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Алтайавтоспецмаш» по платежным поручениям №10632108 в сумме 54931,14руб., №10631588 от 28.06.2014 в сумме 563,38руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Алтайавтоспецмаш» 55 494,52руб., перечисленных по недействительным сделкам от 28.06.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Н.А. Усенко

Судьи                                                                                              Е.В. Кудряшева

                                                                                                         К.Д. Логачев