Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А67-8069/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражным судом Томской области от 01.08.2013г., возвращен Банком взыскателю, до введения указанной процедуры, исходя из разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику, к которым относятся требования, подтвержденные исполнительными документами, правомерно посчитал восстановлением прав взыскателя сам факт признания незаконными действия Банка по не принятию к исполнению Исполнительного листа серии АС №003004234, выданного Арбитражным судом Томской области от 01.08.2013г. по делу № А67-3246/2013, в данном случае возложение на Банк обязанности по принятию исполнительного листа в части взыскания 3 000 000 руб. с должника ОАО «Томский электросетевой ремонт», противоречило бы законодательному запрету, установленному статьей  63 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), и нарушало бы права и законные интересы иных кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленном при правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений  норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270  АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

           Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Томской области от  21 апреля 2014 года по делу №А67-8069/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

       Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             И.И. Бородулина  

                                                                                                            В.А. Журавлева