Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n 07АП-597/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

13, 14 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального Закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года).

Статьей 25 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено привлечение к установленной законодательством Российской Федерации ответственности заявителей, юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, за представление недостоверных сведений.

Следовательно, необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой названного Закона, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается положениями ст. 4, 17, 25 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 3, 13, 14 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Из материалов дела следует, что согласно заявлению о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, местом нахождения ООО «Юдмин» определено: Новосибирская область, г. Новосибирск, уд. Тимирязева, 58/1.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о не представлении налоговым органом  достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии ООО «Юдмин» по указанному адресу на момент регистрации изменений, то есть 06.12.2007 года. Акт от 06.08.2008 г. таковым не является, так как свидетельствует о не нахождении ООО «Юдмин» по указанному адресу на момент проведения проверки (л.д.8).

При этом, учитывая, что Инспекцией в порядке ст.ст. 65,68 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие: принадлежность на праве собственности административных помещений в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Тимирязева 58/1,  ООО «Инвест-сервис», ЗАО «АК-Девелопмент» либо компании «Сибирский берег» (как указано в акте №160); отсутствие заключения ООО «Инвест-сервис» и ЗАО «АК-Девелопмент» как собственников договоров аренды с иными юридическими лицами, что, в свою очередь, исключило бы возможность заключения Обществом договоров субаренды, а также отсутствие каких-либо сведений по данным вопросам от компании «Сибирский берег», апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что представленные Инспекцией города Новосибирска документы, в своей совокупности безусловно подтверждают заявленные налоговым органом обстоятельства по настоящему делу.

Кроме того, копия определения о принятии апелляционной жалобы от 21.01.2009 года, направленное ООО «Юдмин» по адресу: г. Новосибирск, ул. Тимирязева, 58/1 получено представителем Общества Кузнецовым по доверенности, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных налоговым органом требований в связи с недоказанностью Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска, представления ООО «Юдмин» на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица документов, содержащих недостоверные сведения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 6 ноября 2008 года по делу № А03-10002/2008-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                                Л.И. Жданова

Судьи:                                                                                                                В.А. Журавлева

Н. А. Усанина