Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А03-19927/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
управления.
Имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности (п. 2 ст. 299 ГК РФ). В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 176-ФЗ от 17.07.1999 «О почтовой связи» организации федеральной почтовой связи - организации почтовой связи являются государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности, а в статье 24 названного Закона установлено, что имущество организаций федеральной почтовой связи является федеральной собственностью. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», начиная с 8 декабря 1994 года созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения и могут распоряжаться недвижимостью с согласия собственника. Право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает на основании ст. 229 ГК РФ у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества. При этом под передачей следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю. На основании положений ст.224 ГК РФ имущество считается врученным приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Учитывая, что на момент создания ФГУП «Почта России» спорное имущество находилось в его фактическом владении, у предприятия возникло право хозяйственного ведения. Доводы ответчика о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях являются несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ЗАО «Советский маслосырзавод», привлеченное в качестве ответчика, в установленном порядке в надлежащем форме было извещено о времени и месте судебного заседания. Истцом каких-либо требований к конкурсному управляющему ЗАО «Советский маслосырзавод» не заявлялось, необходимость привлечения данного лица к участию в деле в качестве самостоятельного участника процесса отсутствовала. Действующим законодательством необходимость участия арбитражного управляющего в качестве самостоятельного участника процесса по такого рода спорам, также не предусмотрена. Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы и в связи с предоставлением отсрочки государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет. Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2014 по делу № А03-19927/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ЗАО «Советский маслосырзавод» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий И.И. Терехина Судьи О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А45-20173/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|