Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А67-119/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А67-119/2014

01.07.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей:                                Кривошеиной С.В.

                                           Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.

при участии:

от истца: Еремина И.М., по доверенности от 01.01.2014, паспорт;

от ответчика: Прянишников А.А., по доверенности от 19.02.2014, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Томскстройнефть" (07АП-4886/14)

на решение Арбитражного суда Томской области от 15.04.2014

по делу № А67-119/2014 (Судья Токарев Е.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РозТрансСтрой" ИНН 7017231506 ОГРН 1097017002455

к обществу с ограниченной ответственностью "Томскстройнефть" ИНН 7017322496 ОГРН 1137017001220

о взыскании 9 684 805,20 руб.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью «РозТрансСтрой» (далее – истец, ООО «РозТрансСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскстройнефть» (далее – ответчик, ООО «Томскстройнефть») о взыскании 9 684 805,20 руб., из которых: 3 594 140,00 руб. – основной долг, 6 090 665,20 руб. неустойки за просрочку выполнения обязательства.

  Решением суда от 15.04.2014 (резолютивная часть решения объявлена 09.04.2014) исковые требования ООО «РозТрансСтрой» удовлетворены частично: с ООО «Томскстройнефть» в пользу ООО «РозТрансСтрой» взыскано 3 594 140,00 руб. задолженности за оказанные услуги, 609 066,52 руб. пени по договору № АТ-18/2013 от 18.03.2013, 2000 руб. уплаченной истцом государственной пошлины, всего 4 205 206,52 руб.                                             

  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

  Не согласившись с данным решением суда, ООО «Томскстройнефть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания суммы, превышающей 1 876 920 руб. в качестве основного долга, а также в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции при принятии решения посчитал установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были доказаны. Суд неправильно применил нормы материального права – не применил закон, подлежащий применению. Также ответчик считает, что примененный судом процент неустойки также является завышенным.                                   

  Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

  Истец в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в суд в порядке ст. 262 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы отклонил, просит оставить решение без изменения,  а апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

  Представитель истца просила в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.            

  Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

  Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 18.03.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № АТ-18/2013 на услуги автотранспорта и специализированной техники (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику автотранспортные услуги, а также услуги специализированной техникой (далее - услуги техники), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Место оказания услуг: Томская область, включая объект: Магистральный нефтепровод "Александровское - Анжеро-Судженск", НПС "Первомайка" (далее - объект) (пункт 1.2 договора ).

Согласно пункту 1.3 договора период и срок оказания услуг: в течение действия настоящего договора, по заявкам заказчика.

Права и обязанности по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что приемка услуг на соответствие их объема и качества требованиям, установленных в договоре, производится за каждый месяц.

Пунктом 3.2 договора определено, что приемка услуг оформляется актом приема-сдачи оказанных услуг за каждый месяц. Исполнитель предоставляет для рассмотрения акт приема-сдачи оказанных услуг не позднее 5-го числа месяца, следующего за прошедшим, а заказчик рассматривает и подписывает акт выполненных работ (услуг) в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Акт подписывается полномочными представителями сторон.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется исходя из стоимости услуг техники, определенной в Приложение № 1 к настоящему договору и общего объема оказанных по заявкам заказчика услуг.

В силу пункта 4.2 договора расчеты по настоящему договору производятся по факту оказанных услуг, в течение 15-ти календарных дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг, оформленных путевых листов и на основании представленного исполнителем счета-фактуры. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Документы предоставляются исполнителем в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3).

Договор вступает в силу с 19 марта 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 г. включительно, а в части расчетов - до исполнения сторонами своих обязательств по данному договору (пункт 7.1).

Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за 30 дней до окончания срока его действия, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях (пункт 7.2).

Стороны установили, что условия настоящего договора распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 22 января 2013 года (пункт 7.3).

Истец в период действия вышеуказанного договора оказал ООО «Томскстройнефть» услуги на общую сумму 4 731 540,00 руб., в подтверждение чего истцом представлены следующие документы (том 1, л.д. 31-150, том 2, л.д. 1-150, том 3, л.д. 1-140):

 - акт № 143 от 31.07.2013 года, счет № 143 от 31.07.2013 года, счет-фактура № 143 от 31.07.2013 года, реестр путевых листов, путевые листы (3) ДТ-75 за июль 2013 года всего на 195 часов; - акт № 144 от 31.07.2013 года, счет № 144 от 31.07.2013 года, счет-фактура № 144 от 31.07.2013 года, реестр путевых листов экскаватора Fiat Kobelco, путевые листы (3) экскаватора Fiat Kobelco за июль 2013 года всего на 177 часов; - акт № 145 от 31.07.2013 года, счет № 145 от 31.07.2013 года, счет-фактура № 145 от 31.07.2013 года, реестр путевых листов автомобиля mitsubishi 1-200, путевые листы (25) автомобиля mitsubishi 1-200 за июль 2013 года всего на 234 часа; - акт № 146 от 31.07.2013 года, счет № 146 от 31.07.2013 года, счет-фактура № 146 от 31.07.2013 года, реестр путевых листов а/м КАМАЗ, путевые листы (94) за июль 2013 года всего на 923 часа; - акт № 149 от 31.07.2013 года, счет № 149 от 31.07.2013 года, счет-фактура № 149 от 31.07.2013 года, реестр путевых листов экскаватора HITACHI -ZX-250, путевые листы экскаватора (4) HITACHI -ZX-250 за июль 2013 года всего на 271 час; - акт № 160 от 31.08.2013 года, счет № 160 от 31.08.2013 года, счет-фактура № 160 от 31.08.2013 года, реестр путевых листов экскаватора HITACHI -ZX-250, путевые листы экскаватора (4) HITACHI -ZX-250 за август 2013 года всего на 144 часа; - акт № 161 от 31.08.2013 года, счет № 161 от 31.08.2013 года, счет-фактура № 161 от 31.08.2013 года, реестр путевых листов экскаватора HITACHI -200, путевые листы экскаватора (2) HITACHI -200 за август 2013 года всего на 119 часов; - акт № 162 от 31.08.2013 года, счет № 162 от 31.08.2013 года, счет-фактура № 162 от 31.08.2013 года, реестр путевых листов ДТ-75, путевые листы (4) ДТ-75 за август 2013 года всего на 196 часов; - акт № 163 от 31.08.2013 года, счет № 163 от 31.08.2013 года, счет-фактура № 163 от 31.08.2013 года, реестр путевых листов экскаватора Fiat Kobelco, путевые листы (2) экскаватора Fiat Kobelco за август 2013 года всего на 88 часов; - акт № 164 от 31.08.2013 года, счет № 164 от 31.08.2013 года, счет-фактура № 164 от 31.08.2013 года, реестр путевых листов а/м КАМАЗ самосвал, путевые листы (111) а/м КАМАЗ самосвал за август всего на 999,5 часов; - акт № 167 от 30.09.2013 года, счет № 167 от 30.09.2013 года, счет-фактура № 167 от 30.09.2013 года, реестр путевых листов а/м КАМАЗ самосвал, путевые листы (88) а/м КАМАЗ самосвал за сентябрь 2013 года всего на 831 час; - акт № 168 от 30.09.2013 года, счет № 168 от 30.09.2013 года, счет-фактура № 168 от 30.09.2013 года, реестр путевых листов экскаватора HITACHI -200, путевые листы экскаватора ( 4) HITACHI -200 за сентябрь 2013 года всего на 280 часов; - акт № 169 от 30.09.2013 года, счет № 169 от 30.09.2013 года, счет-фактура 169 от 30.09.2013 года, реестр путевых листов экскаватора Fiat Kobelco, путевые листы экскаватора (2) Fiat Kobelco за сентябрь 2013 года всего на 61 час; - акт № 170 от 30.09.2013 года, счет № 170 от 30.09.2013 года, счет-фактура № 170 от 30.09.2013 года, реестр путевых листов ДТ-75, путевые листы ДТ-75 (1) за сентябрь 2013 года всего на 20 часов; - акт № 172 от 7.10.2013 года, счет № 172 от 7.10.2013 года, счет-фактура № 172 от 7.10.2013 года, реестр путевых листов а/м КАМАЗ самосвал, путевые листы (10) а/м КАМАЗ самосвал за октябрь 2013 года всего на 84 часа; - акт № 173 от 07.10.2013 года, счет № 173 от 07.10.2013 года, счет-фактура № 173 от 07.10.2013 года, реестр путевых листов экскаватора HITACHI -200, путевые листы экскаватора (1) HITACHI -200 за октябрь 2013 года всего на 48 час; - акт № 194 от 22.11.2013 года, счет № 194 от 22.11.2013 года, счет-фактура № 194 от 22.11.2013 года, реестр путевых листов автомобиля(4) КАМАЗ 5320, трейлер 20т, 40т, путевые листы автомобиля (4) КАМАЗ 5320, трейлер 20т, 40т.

Указанные документы направлены ответчику письмами: исх. № 142 от 15.08.2013, исх. № 168 от 19.09.2013, исх. № 170 от 07.10.2013, исх. № 222 от 25.11.2013.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужила основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 23.12.2013, содержащей просьбу погасить сумму задолженности в размере 4 731 540,00 руб. и неустойку в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате услуг.

Претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «РозТрансСтрой» с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворяя частично исковые требования пришел к выводу, что задолженность подтверждена материалами дела, учитывая соотношение размера подлежащих к взысканию санкций последствиям нарушения обязательства, периода просрочки, отсутствие факта пользования чужими денежными средствами, применил положений статьи 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки до 609 066,52 руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в заявленной сумме ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у ответчика существует обязанность по оплате возникшей задолженности.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры, реестры путевых листов и путевые листы.

Ответчик указывает на то, что представленные документы не могут являться достоверным доказательством оказания услуг в объемах, указанных в иске.

В частности ответчик указывает, что практически ко всем путевым листам имеются замечания к их оформлению и содержанию: невозможно определить фактическое время работы автотранспорта, отсутствуют подписи водителей, на месте подписи медицинского работника о состоянии здоровья водителя стоят подписи механиков, или вообще отсутствуют, столбец 8 не заполнен или заполнен некорректно, в актах оказанных услуг завышена грузоподъемность автомобилей, что повлияло на определение стоимости одного часа работы автотранспорта, путевые листы подписаны неуполномоченным лицом.

Данный довод приводился апеллянтом в суде первой инстанции, был оценен и исследован судом в совокупности с представленными доказательствами и обоснованно им отклонен.

Путевой лист в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», Приказом Минтранса Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» является формой первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте.

Порядок

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А45-5087/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также