Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n 07АП-708/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Высший арбитражный суд РФ в своем информационном письме № 82 от 13.08.2004 года разъяснил, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, арбитражным судом могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Материалами дела подтверждается, что данный спор не является сложным по своей природе возникновения и процессу доказывания, при том, что обстоятельства (основания) спора были предметом рассмотрения по делу №А27-7171/2007-6, А27-10627/2007-6 в которых участие принимал тот же представитель.

Кроме этого, суд обоснованно отметил, что основанием для признания недействительным решения и требования налогового органа явилось отсутствие установленной кадастровой стоимости спорного земельного участка, отсутствие которой подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу№А27-10705/2007-5.

С учетом изложенного, оценив стоимость адвокатских услуг в регионе, сложность данного спора, продолжительность рассмотрения дела и участие в рассмотрении дела представителя, суд апелляционной инстанции считает обоснованной сумму расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2008 года по делу №А27-9421/2008-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                    Залевская Е.А.

Кулеш Т.А.