Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n 07АП-670/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
материалами дела, что обществом для
получения налогового вычета по НДС были
представлены счета-фактуры и платежные
поручения, оформленные надлежащим
образом.
Налоговым органом не представлено доказательств того, что такие счета-фактуры содержат недостоверные сведения. Ссылка налогового органа на Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2005 г. № 10048/05 судом апелляционной инстанции не принимается. Согласно правовой позиции, изложенной в указанном постановлении, если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности хозяйственные операции производителями (поставщиками) продукции не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком-экспортером документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. Из материалов дела следует, что хозяйственные операции между ООО «Стройресурс» и ООО «Флэшдизайн» в действительности имели место, в систему взаиморасчетов не вовлекались организации, зарегистрированные по подложным или утерянным документам. Налоговым органом не представлено бесспорных доказательств того, что ООО «Стройресурс» не находилось по месту регистрации в период взаимоотношений с ООО «Флэшдизайн». Арбитражный апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Флэшдизайн» обоснованно заявил к вычету суммы НДС. Арбитражный апелляционный суд не принимает довод налогового органа о том, что общество не исчисляло и не уплачивало в бюджет НДС с денежных сумм, поступивших на расчетный счет ОАО «НОБМТС (АПК)» от арендаторов: НФ ООО «Хорошая вода», НФ ОАО «Вымпел-Коммуникации», ООО «СибирьТорг» в мае-июне 2005 г. в размере 149 236 рублей. Из материалов дела следует, что указанный вывод инспекцией сделан на основе выписки движения денежных средств по расчетному счету ОАО «НОБМТС (АПК)». Выписка банка является, прежде всего, учетным банковским документом и служит для учета денежных средств, поступивших на расчетные счета его клиента. Для подтверждения поступивших денежных средств на счет налогоплательщика в банке в качестве выручки за товар в целях обложения НДС одной выписки банка недостаточно при отсутствии иных документов, свидетельствующих о совершении хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг), а также о получении выручки по данным операциям, поскольку идентифицировать и соотнести по банковской выписке поступившие денежные средства и назначение платежа не представляется возможным. Таким образом, взяв за основу сведения банка, инспекция не учитывала произведенные обществом расходы, а из содержания банковских выписок, невозможно сделать достоверный вывод о том, какие из поступивших на счет общества суммы являются объектом налогообложения НДС. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, не имеется. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2008 года по делу № А45-8653/2008-24/177 оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Кулеш Т.А. Судьи Залевская Е. А.
Хайкина С. Н. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n 07АП-589/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|