Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А03-420/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

 На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Факт несения расходов на оплату услуг представителя  ответчика подтвержден представленными в материалы дела  договором возмездного оказания юридических услуг от 09.12.2013, дополнительным соглашением от 28.02.2014, расходным кассовым ордером № 12 от 17.01.2014.

Дело № А03-420/2014 в соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 228  АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 указанной статьи. Судом первой инстанции требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично в размере 5000 руб. с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон и участия представителей в судебных заседаниях.

Таким образом, взысканная судом первой инстанции сумма в размере 5 000 руб. с учетом степени сложности дела, объема проделанной представителем работы по защите интересов истца является разумной и обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика.

Доказательств чрезмерности взысканного судом первой инстанции размера расходов на оплату услуг представителя не представлено, в связи с чем, основания для снижения суммы судебных расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное,апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2014 по делу № А03-420/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А27-3578/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »