Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А27-12754/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело №А27-12754/2013

Полный текст постановления изготовлен 11.07.2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей  О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Кощеевой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Гранит -НК» на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 10.04.2014 года по делу №  А27-12754/2013 (07АП-5073/14)  (судья О. Ф. Шабалова)

по исковому заявлению  муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» (город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит-НК» (город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1104218001755, ИНН 4218107944) о взыскании 697 901 руб. 60 руб. (с учетом уточнений)

и встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит-НК» (город Новокузнецк) к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания», город Новокузнецк Кемеровской области о взыскании 300 512 руб. 06 коп. (с учетом уточнений)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка (г. Новокузнецк),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» (далее  - МП НГО «Сибирская Сбытовая Компания», МП «ССК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит-НК» (далее – ООО «Управляющая компания «Гранит-НК»)  о взыскании 631 031 руб. 54 коп. задолженности по оплате потребленной энергии в горячей воде и ХОВ по договору теплоснабжения №7330058 от 27.12.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 031 руб. 54 коп. за период просрочки с 25.12.2012 по 05.02.2014 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде и ХОВ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет ЖКХ Администрации города Новокузнецка.

ООО «Управляющая компания «Гранит-НК» обратилось со встречным исковым заявлением к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» о взыскании убытков в размере 269 559 руб. 36 коп., причиненных неисполнением условий агентского договора №7330058/А от 01.11.2012.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2014 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Управляющая компания «Гранит -НК»  обратилась с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и ХОВ  по договору  теплоснабжения №7330058 от 01.11.2012 возникла в результате неисполнения истцом обязанностей, предусмотренных агентским договором №7330058/А от 01.11.2012. Считает, что стороны согласовали изменение условий договора теплоснабжения в части порядка и способа его исполнения, возложив на ответчика  МП «ССК» обязанность по обеспечению поступления денежных средств от населения и Комитета  ЖКХ на собственный расчетный счет, исключив участие ответчика в совершении указанных действий.

МП НГО «Сибирская Сбытовая Компания» в соответствии со  статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от10.04.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не  подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, между МП НГО «Сибирская Сбытовая Компания» (ТСО) и ООО «УК «Гранит-НК» (потребителем) заключен договор теплоснабжения №7330058 (в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2012), по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию в горячей воде и ХОВ до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение №3), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор вступает в силу с 01.11.2012 и действует до 31.12.2012 (п.п. 11.1, 11.2 договора).

Изменения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления энергии производится в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и другой действующей нормативной и технической документацией (п. 4.1 договора).

Расчеты за энергию и ХОВ производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (п. 5.1 договора).

Потребитель оплачивает потребленную энергию по соответствующей тарифной группе потребителей. ТСО выписывает счета, счета-фактуры, акты выполненных работ на основании фактического потребления энергии. Потребитель самостоятельно получает вышеуказанные документы в ТСО под роспись не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Неполученные счета-фактуры и акты выполненных работ не освобождают от обязанности оплаты за потребленную энергию. Расчетный период для оплаты энергии и ХОВ устанавливается равным календарному месяцу (п.п. 5.2, 5.3 договора).

По пункту 5.4 оплата за потребленную энергию осуществляется в порядке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253, при этом, окончательный расчет производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом потребителю в период с ноября по декабрь 2013 года оказаны услуги по передаче тепловой энергии, которые ответчиком надлежащим образом не были оплачены.

Неисполнение ООО «Управляющая компания «Гранит -НК» обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску и отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.     

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, реализуемые МП НГО «Сибирская Сбытовая Компаниия» на потребительском рынке, утверждены постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 22.10.2012 №298.    

Нормативы потребления коммунальных услуг установлены постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 29.10.2008 №9/112.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт оказания услуг, объем и стоимость услуг подтверждены материалами дела, актами выполненных работ от 30.11.2012 №7330058/294, от 31.12.2012 №7330058/4968, счетами - фактурами от 30.11.2012 №7330058/294, от 31.12.2012 №7330058/4968, и ответчиком не оспорены.

Вышеперечисленные счета-фактуры оплачены потребителем частично, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом за спорный период составила на дату рассмотрения спора 631 870 руб. 06 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2012 по 05.02.2014 года составил 66 031 руб. 54 коп.

Оспаривая расчет, произведенный истцом, ответчик в нарушение статей 65, 66, 68 АПК РФ не представил доказательств его несоответствия нормам действующего законодательства, потребления тепловой энергии в меньшем размере, чем указано заявителем в материалах дела, не представил обоснованного контррасчета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и ХОВ по договору теплоснабжения №7330058 от 01.11.2012 возникла в результате неисполнения истцом обязанностей, предусмотренных агентским договором №7330058/А от 01.11.2012, в связи с чем отсутствуют основание для удовлетворения требований истца, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы  апелляционной жалобы о причинении апеллянту убытков, вызванных действиями (бездействием) истца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и непосредственно размер убытков.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Наличие элементов состава правонарушения должно подтверждаться надлежащими доказательствами.

Исходя из положений названных норм необходимо представить доказательства следующих обстоятельств: 1) причинение истцу вреда; 2) противоправность поведения ответчика либо лиц, ответственность