Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А27-12754/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за действия которых законом возложена от ответчика; 3) причинно-следственная связь между поведением ответчика и причиненным истцу вредом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ  ООО «Управляющая компания «Гранит - НК»  не представлены доказательства перечисления субсидий в адрес истца.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств и правового обоснования причинения убытков в заявленной сумме в связи с  чем правомерно отказал в удовлетворении встречного искового заявления.

Суд апелляционной инстанции также считает, что в деле отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие, что нарушение права, за защитой которого обратился истец по встречному иску, допущено действиями ответчика. Не установлена также причинно-следственная связь между имущественными потерями, на которых настаивает истец, и вменяемыми ответчику действиями.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы  о том, что стороны, заключив агентский договор, изменили тем самым условия и порядок исполнения договора, ответчик уступил истцу обязательства по взысканию субсидий, так как отношения по договору теплоснабжения возникли между истцом и ответчиком и  в порядке гражданского законодательства сторонами не вносились изменения в договор теплоснабжения, в том числе, в порядок и условия оплаты.

Само по себе заключение между истцом и КЖКХ агентского договора не свидетельствует об уступке истцу ответчиком права требования субсидий от КЖКХ применительно к главе 24 Гражданского кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда о том, что у истца не было достаточного времени для надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору за заявленный в иске период (в том числе для сбора денежных средств за спорный период, заключения муниципального контракта и т.д.), в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы в указанной части за  необоснованностью.

Размер компенсации выпадающих доходов за ноябрь - декабрь 2012 для ООО УК «Гранит-НК» должен быть основан в выставленных счетах-фактурах, на решении Новокузнецкого городскою Совета народных депутатов от 21.12.2010 N 15/201 (ред. от 27.11.2012) "О приведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным индексом".

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа отнесены вопросы организации в границах городского округа электро-, тепло-, газо-, и водоснабжения населения, водоотведение, снабжение населения топливом.

Из пункта 2 статьи 18 упомянутого Федерального закона вытекает, что финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).

Отношения, возникающие в процессе осуществления расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 69, 69.1, 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг относятся к бюджетным ассигнованиям и предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в том числе из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь изложенными нормами и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, правомерно удовлетворил исковые требования истца по первоначальному иску в полном объеме и отказал в удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2014 года по делу №  А27-12754/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О. Ю. Киреева

И.И. Терехина