Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А45-2118/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

зданий, был оформлен в собственность или в аренду.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Учитывая, что ответчик в силу положений пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации не является плательщиком земельного налога, суд первой инстанции правомерно, установив на основании представленных в материалы дела доказательств факт использования ответчиком земельного участка под принадлежащим ему объектами недвижимости без надлежащего оформления прав на него и без внесения арендной платы, взыскал на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование земельным участком в размере арендной платы.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, несогласие с которыми не является основанием для отмены решения суда.

Апелляционный суд считает решение  суда первой инстанции законным и обоснованным соответствующим нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика – ООО «ФАТ-М».

Излишне уплаченная ООО «ФАТ-М» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1811,96 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, 272.1 АПК РФ, Седьмой

арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2014 года по делу № А45-2118/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФАТ-М» из федерального бюджета 1811,96 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от 16 июня 2014 года.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                                О.Ю. Киреева