Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А45-18547/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                      Дело № А45-18547/2013

14 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего  Бородулиной И.И.

Судей Журавлевой В.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Лачиновой К.А.

при участии:

от истца: без участия,

от ответчика: Колыбалова С.В. по доверенности от 12.12.2013(до 10.11.2014),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 25 марта 2014 г. по делу № А45-18547/2013 (судья Бычкова О.Г.)

по иску Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Техника» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 102 5405826610, ИНН 7710474294, 632553, Новосибирская область, Чулымский район, г. Чулым-3, ул. Октябрьская, 1)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)

 о взыскании 20 494 493 рублей 39 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Техника» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 20 494 493 рублей 39 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 25.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены частично, с ОАО «РЖД» в пользу Учреждения взыскано 19 220 802 рубля 60 копеек неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета 119 104 рубля 01 копейка расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД», ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит состоявшийся судебный акт отменить, оставить иск без рассмотрения, в случае рассмотрения исковых требований по существу - решение отменить в части взыскания суммы, начисленной за период до 08.10.2012.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неправомерность вывода суда о применении к спорным правоотношениям норм о неосновательном обогащении, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности, который к моменту подачи искового заявления не истек; на несоблюдение  истцом досудебного порядка урегулирования спора ввиду направления  претензии по ненадлежащему адресу и не содержащей предусмотренных пунктом 6 «Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом», утвержденных Министерством путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 42 обязательных условий.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Учреждение в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее закону.

В судебном заседании представители ОАО «РЖД» поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной  инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части  1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 23.06.2014.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и представившего письменное объяснение по делу с дополнительным обоснованием своих доводов и отраженными  в них расчетами.

Представитель ответчика настаивал на несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора, полагает, что направленное в адрес ответчика письмо без содержания обязательных условий, предусмотренных абзацем 2 статьи 120 Устава железнодорожного транспорта, пунктом 6 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, не является претензией, в связи с этим требования за период до 08.10.2012 предъявлены за сроком исковой давности, что является основанием для отказа в их удовлетворении. Таким образом, по мнению ответчика, претензионный порядок не соблюден в части требований, заявленных после 19.07.2013 (дата направления в адрес ответчика письма, признанного судом претензией), на сумму 1 960 642 рубля 10 копеек.

Полагает, что взысканная судом сумма в 19 220 802 рубля 60 копеек не подтверждается материалами дела.

В случае признания судом соблюденным истцом претензионный порядок, сумма, списанная в период с 08.10.2012 по 19.07.2013, составляет: общая сумма иска 20 494 493 рубля 39 копеек; сумма, списанная в период с июля 2011 по 08.10.2012 – 11 769 778 рублей: сумма, по которой претензионные требования не заявлялись (то есть списанные в период с 19.07.2013 по 08.10.2013) – 1 960 642 рубля 10 копеек. Соответственно, по мнению ответчика, в части суммы 8 724 715 рублей 39 копеек (20 494 493 рубля 39 копеек – 11 769 778 рублей) срок исковой давности не пропущен.

В части суммы в 1 960 642 рубля 10 копеек, списанной в период с 08.10.2012 по 08.10.2013, в связи с несоблюдением претензионного порядка (претензионные требования не заявлялись), исковые требования следует оставить без рассмотрения.

Таким образом, ответчиком не оспаривается расчет истца в части суммы в 6 764 073 рубля 29 копеек (20 494 493 рубля 39 копеек – 11 769 778 рублей – 1 960 642 рубля 10 копеек).  

Судебное заседание, назначенное на 23.06.2014, слушанием откладывалось до 11.07.2014 на 09.05 часов, в том числе для представления ответчиком суду апелляционной инстанции доказательства направления истцу письменных объяснений от 20.06.2014, надлежащего оформления истцом отзыва на указанные объяснения.

После отложения в порядке части 10 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство возобновлено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания после отложения, явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 1 статьи 266, части 9 статьи 158, части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителя. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал на ознакомление с письменными объяснениями ответчика, настаивал на отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции – без изменения. 

Представитель ответчика при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердил позицию по делу, изложенную в апелляционной жалобе с учетом доводов, изложенных в письменных объяснениях.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (перевозчик) и Учреждением (пользователь) заключен договор от 11.06.2009 № 2/116 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования сроком до 10.06.2014. 

В соответствии с пунктом 20 договора платежи, предусмотренные настоящим договором, вносятся путем предоплаты денежных средств на подсобный расчетный счет ОАО «РЖД», открытый для учета выручки по внутрироссийским перевозкам.

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора на организацию расчетов от 27.08.2009 № ЕЛС-822/9-Н ОАО «РЖД» производило списание денежных средств с лицевого счета истца, в том числе взимал ежесуточный сбор за пользование железнодорожным путем, в соответствии с пунктом 2.7.13 Тарифного руководства № 3.

В период с июля 2011 по сентябрь 2013 ответчиком с лицевого счета истца за пользование железнодорожным путем списаны 20 494 493 рубля 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 04.07.2011 № 1760638 на сумму 723 219 рублей 90 копеек, от 01.08.2011 № 1913688 на сумму 744 562 рубля 32 копейки, от 04.10.2011 № 2266206 на сумму 723219,90 рублей; от 11.11.2011 №2503350 на сумму 723 219 рублей 90 копеек; от 06.12.2011 № 2655415 на сумму 640 272 рубля 72 копейки, от 07.12.2011 № 2665414 на сумму 82 947 рублей 18 копеек, от 23.01.2012 № 2906826 на сумму 661 615 рублей 14 копеек, от 08.02.2012 № 2970935 на сумму 701 322 рубля 73 копейки, от 22.02.2012 № 3039563 на сумму 82 947 рублей 30 копеек, от 15.03.2012 № 3140085 на сумму 612 835 рублей 05 копеек, от 09.04.2012 № 3264139 на сумму 82 947 рублей 30 копеек, от 09.04.2012 № 3264135 на сумму 701 322 рубля 73 копейки, от 05.05.2012 № 3405337 на сумму 67 865 рублей 88 копеек, от 05.05.2012 № 3405354 на сумму 645 414 рублей 22 копейки, от 09.06.2012 № 3586744 на сумму 67 865 рублей 88 копеек, от 08.06.2012 №3577110 на сумму 701 322 рубля 73 копейки, от 21.06.2012 № 3641497 на сумму 40 823 рубля 26 копеек, от 13.07.2012 № 3761495 на сумму 678 699 рублей 42 копейки, от 13.07.2012 № 3761492 на сумму 40 246 рублей 50 копеек, от 25.07.2012 № 3818625 на сумму 701 322 рубля 73 копейки, от 25.07.2012 № 3818628 на сумму 45 242 рубля 57 копеек, от 20.08.2012 № 3950246 на сумму 34 584 рубля, от 05.09.2012 № 4030203 на сумму 701 322 рубля 73 копейки; от 04.10.2012 № 4178891 на сумму 678 699 рублей 42 копейки; от 07.11.2012 № 4354237 на сумму 678 699 рублей 42 копейки, от 04.12.2012 № 4495420 на сумму 668 795 рублей 85 копеек, от 05.12.2012 № 4502770 на сумму 67 865 рублей 88 копеек, от 29.03.2013 № 5037968 на сумму 2 751 000 рублей, от 11.04.2013 № 5104111 на сумму 2 050 453 рубля 40 копеек, от 13.06.2013 № 5413184 на сумму 2 257 282 рубля 76 копеек.

Списание произведено на основании счетов - фактур и актов оказанных услуг, в том числе на сумму 744 562 рубля 32 копейки за июль 2011, счет-фактура от 05.07.2011№ 0000010000000670/0700002888, акт оказанных услуг от 05.07.2011№ 1003718221/2011071; 744 562 рубля 32 копейки за август 2011 счет-фактура от 01.08.2011№ 0000010000000670/0800000175, акт оказанных услуг от 05.08.2011№ 1003718221/2011081; 723 219 рублей 90 копеек за октябрь 2011, счет-фактура от 04.10.2011№ 0000010000000670/1000000489, акт оказанных услуг от 05.10.2011№ 1003718221/2011101; 745 007 рублей 90 копеек, за ноябрь 2011, счет-фактура от 05.11.2011№ 0000010000000670/1100003252, акт оказанных услуг от 05.11.2011№ 1003718221 /2011111; 82 947 рублей 18 копеек за ноябрь 2011, счет-фактура от 05.11.2011№ 0000010000000670/1100003241, акт оказанных услуг от 05.11.2011 № 1003718221/2011111; 661 615 рублей 14 копеек за декабрь 2011, счет-фактура от 05.12.2011№ 0000010000000670/1200003080, акт оказанных услуг от 05.12.2011№ 1003718221/2011121; 40 402 рубля 73 копейки за январь 2012, счет-фактура от 15.01.2012 № 0000010000000670/0100003185, акт оказанных услуг от 15.01.2012 № 1003718221/2012013; 656 076 рублей 11 копеек за февраль 2012, счет-фактура от 05.02.2012 № 0000010000000670/0200002214, акт оказанных услуг от 15.02.2012 № 1003718221/2012021; 701 322 рубля 73 копейки за март 2012, счет-фактура от 10.03.2012 № 0000010000000670/0300005356, акт оказанных услуг от 10.03.2012 № 1003718221/2012032; 678 699 рублей 42 копейки за апрель 2012, счет-фактура от 05.04.2012 № 0000010000000670/0400003277, акт оказанных услуг от 05.04.2012 № 1003718221 /2012041; 701 322 рубля 73 копейки за май 2012, счет-фактура от 05.05.2012 № 0000010000000670/0500003338, акт оказанных услуг от 05.05.2012 № 1003718221/2012051; 678 699 рублей 42 копейки за июнь 2012, счет-фактура от 05.06.2012 № 0000010000000670/0600002813, акт оказанных услуг от 05.06.2012 № 1003718221 /2012061; 29 618 рублей 46 копеек за июль 2012, счет-фактура от 13.07.2012 № 0000010000000670/0700006812, акт оказанных услуг от 05.07.2012 № 1003718221 /2012071; 701 322 рубля 73 копейки за август 2012, счет-фактура от 10.08.2012 № 0000010000000670/0800006256, акт оказанных услуг от 10.08.2012 № 1003718221/2012082; 678 699 рублей 42 копейки за сентябрь 2012, счет-фактура от 05.09.2012 № 0000010000000670/0900002943, акт оказанных услуг от 05.09.2012 № 1003718221/2012091; 678 699 рублей 42 копейки за октябрь 2012, счет-фактура от 04.10.2012 № 0000010000000670/1000000946, акт оказанных услуг от 05.10.2012 № 1003718221/2012101; 678 699 рублей 42 копейки за ноябрь 2012, счет-фактура от 10.11.2012 № 0000010000000670/1100005709, акт оказанных услуг от 10.11.2012 № 1003718221 /2012112; 668 795 рублей 85 копеек за декабрь 2012, счет-фактура от 04.12.2012 № 0000010000000670/1200000382; 67 865 рублей 88 копеек за декабрь 2012, счет-фактура от 05.12.2012 № 0000010000000670/1200000622; 701 322 рубля 73 копейки за декабрь 2012, счет-фактура от 05.12.2012 № 0000010000000670/1200002617, акт оказанных услуг от 05.12.2012 № 1003718221/2012121; 67 865 рублей 88 копеек за декабрь 2012, счет-фактура от 05.12.2012 № 0000010000000670/1200002608, акт оказанных услуг от 05.12.2012 № 1003718221/2012121; 41 579 рублей 66 копеек за декабрь 2012, счет-фактура от 15.12.2012 № 0000010000000670/1200008538; 750 369 рублей 20 копеек за январь 2013, счет-фактура от 10.01.2013 № 0000010000000670/0100003046, акт оказанных услуг от 10.01.2013 № 1003718221/2013012; 677 752 рубля 82 копейки за февраль 2013, счет-фактура от 05.02.2013 № 0000010000000670/0200002395, акт оказанных услуг от 05.02.2013 № 1003718221/2013021; 750 369 рублей 20 копеек за март 2013, счет-фактура от 05.03.2013 № 0000010000000670/0300002449, акт оказанных услуг от 05.03.2013 № 1003718221/2013031; 726 163 рубля 74 копейки за апрель 2013, счет-фактура от 05.04.2013 № 0000010000000670/0400002927, акт оказанных услуг от 05.04.2013 № 1003718221/2013041; 750 369 рублей 20 копеек за май 2013, счет-фактура от 10.05.2013 № 0000010000000670/0500003659, акт оказанных услуг от 10.05.2013 № 1003718221 /2013052; 726 163