Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А27-18997/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуг, указал  маршруты движения транспорта, должностных лиц ЗАО «Разрез Купринский», пояснил, каких контрагентов привлекал для оказания услуг; предоставление налогоплательщику всех необходимых документов, включая список автотранспорта, задействованного для грузоперевозок. Недостоверность сведений, отраженных в счетах-фактурах, не установлена. Доказательств возвращения налогоплательщику денежных средств, уплаченных контрагентам за транспортные услуги, не представлено.

         Таким образом, оценив представленные налогоплательщиком и налоговым органом в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон по делу, с учетом положений Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.02.2005 № 93-О, предусматривающих обязанность налогоплательщика подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов достоверными первичными документами, содержащими все необходимые сведения, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу, что достоверность документов по взаимоотношениям с ООО «Майнинг Технолоджис» и ООО «КузбассТехПром», на основании которых обществом применен вычет по НДС, подтверждена и  доказана, оснований для отказа в предоставлении вычетов по НДС у налогового органа не имелось.

         Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно признал правомерными выводы налогового органа о получении ЗАО «Разрез Купринский» необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с ООО «СибПромСтрой», поскольку представленные Инспекцией доказательства однозначно свидетельствуют об отсутствии достоверности сведений, изложенных в первичных бухгалтерских документах, включая счета-фактуры, а также об отсутствии реальности финансово- хозяйственных операций между налогоплательщиком и ООО «СибПромСтрой».

        Как следует из материалов дела, ООО «СибПромСтрой» в спорном периоде (4 квартал 2012 года) оказывало налогоплательщику транспортные услуги по перевозке угля с территории угольного разреза на погрузочные площадки на железнодорожных станциях, откуда осуществлялась дальнейшая транспортировка угля потребителям по железной дороге.

        В рамках встречной проверки  заявленным контрагентом представлены товарно- транспортные накладные, частично путевые листы, подписанные с его стороны руководителем Ярцевым В.А.

         Допрошенный в качестве свидетеля Ярцев В.А. отрицал свое отношение к финансо- хозяйственной деятельности ООО «СибПромСтрой», документы не подписывал, что подтверждается выводами эксперта, изложенными в почерковедческой экспертизе от 05.08.2013 №258,  согласно которым договор перевозки от 01.10.2012 №45/2012, приложения №№ 1 и 2 к договору перевозки, счета- фактуры и акты от имени  ООО «СибПромСтрой» подписаны не Ярцевым В.А., а другими (разными) лицами.

        Кроме того, данная организация не владеет имуществом, по юридическому адресу (г.Новосибирск, ул.Крылова, 36) не располагается. Сведения о выплате доходов в 2011, 2012 году не представлялись. Налоги, исчисленные к уплате в бюджет, минимальны. Анализ движения денежных средств по расчетному счету контрагента свидетельствует о его транзитном характере, поступающие от налогоплательщика денежные средства перечисляются в дальнейшем организациям, имеющим признаки недобросовестных налогоплательщиков.  

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

 Таким образом, по мнению суда и согласно позиции налогового органа, представленные налогоплательщиком в налоговый орган в целях получения налогового вычета по НДС документы, содержат неполные, недостоверные и противоречивые сведения, что свидетельствует о не проявлении обществом должной осмотрительности при выборе указанного контрагента и не свидетельствует о незаконности принятых Инспекцией в указанной части оспариваемых решений № 30318 и  № 341.  

Доводы, приведенные сторонами в апелляционных жалобах, основаны на ошибочном истолковании правовых норм и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

        Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2014 г. по делу № А27-18997/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Разрез Купринский» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.     

Председательствующий:                                      И.И. Бородулина

Судьи:                                                                   В.А. Журавлева

                                                                               Н.А. Усанина