Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А27-2324/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для производства анализа в лабораторию SGS Восток Лимитед.

В данном случае ответчик нарушил порядок, как установленный договором, так и установленный ГОСТом 1137-64, поскольку исследование проводилось в отношении пробы, отобранной лицом, не являющимся участником спорных правоотношений и стороной договора от 19.12.2007 № 860 – ОАО ЦОФ «Беловская».

В связи с этим доводы ответчика о соответствии поставленного товара требованиям договора поставки о качестве, основанные на сертификате анализа лаборатории SGS Восток Лимитед, судом не принимаются.

Поскольку ответчиком не предъявлено соответствующего требования истцу, споры о качестве товара правомерно рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с актом приемки концентрата по качеству от 14.03.2011, актом отбора проб № 12 от 14.03.2011, протоколом № 145 о результатах испытаний угольного концентрата от 15.03.2011.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Общества в полном объеме.

Ссылка ответчика на судебную практику по делам № А27-18282/2012, № А27-18151/2012, № А27-22081/2012, № А27-20009/2012, А27-20440/2012, А27-14686/2012 апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку обстоятельства, установленные при разрешении данных дел, не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего дела.

Кроме того, данные судебные акты вынесены при наличии иных фактических обстоятельств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 156, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2014 по делу № А27-2324/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Стройсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

   Судьи                                                                                                  Т. В. Павлюк

                                                                                                               Л. Е. Ходырева