Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А45-21316/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично
пользование чужими денежными средствами
верно определены даты начала (24 марта 2012
года) и окончания (22 ноября 2013 года) периода
просрочки. В то же время, расчёт процентов
признаётся судом неверным. Количество дней
просрочки составляет 599, соответственно,
сумма процентов за пользование чужими
денежными средствами, подлежащая
взысканию, составляет 4 660 рублей 34
копейки.
Удовлетворению подлежат исковые требования в размере 52 750 рублей основного долга и 4 949 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела и апелляционной жалобы, подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 110, 268 (частью 6.1), 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 2 части 4), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 марта 2014 года по делу №А45-21316/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дегтяревой Тамары Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия Коченевское автотранспортное предприятие денежные средства в размере 57 699 рублей 00 копеек, в том числе: сумму долга в размере 52 750 рублей 00 копеек, проценты в размере 4 949 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 307 рублей 36 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Коченевское автотранспортное предприятие из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 691 руб. 51 коп., излишне уплаченную платежным поручением №319 от 23.10.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи К.Д. Логачев Н.А. Усенко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А45-4366/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|