Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А45-23449/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцами не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков, а именно противоправного поведения, причинно-следственной связи между убытками и действиями должностных лиц ответчика.

Как следует из материалов  дела, арест на денежные средства наложен на основании постановления суда от 02.09.11., при этом действия должностных лиц Управления МВД России по г. Новосибирску незаконными признаны не были. Наличие причинной связи между действиями ответчика и банкротством банка не установлено.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, истцами не утрачена возможность получения денежных средств за счет конкурсной массы ПВ-Банк (ЗАО), на момент рассмотрения дела конкурсное производство в отношении банка не завершено.

В нарушение статьи 65 АПК РФ иное истцами не доказано, установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы не опровергнуты.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства противоправного поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вины причинителя вреда, требования истцов о взыскании с ответчика убытков в сумме  12500293,91 руб. правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения в связи с недоказанностью согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей апелляционной о том, что судом не применена норма пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из имеющегося в материалах дела отзыва Министерства внутренних дел Российской Федерации на исковое заявление (т. 2 л. д. 106-110) следует, что ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, основания для применения пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Иная оценка заявителями апелляционной жалобы указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателей.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2014г. по делу № А45-23449/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева

И.И. Терехина