Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n 07АП-701/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вывод о выплате налогоплательщиком своим сотрудникам дохода в виде «неофициальной» заработной платы.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Апелляционным судом исследованы протокол допроса Мигунова С.М. от 19.05.2008 года № 72 в качестве свидетеля и справки 2-НДФЛ за 2006 год, 3 месяца 2007 года, на которые ссылается налоговый орган в обоснование своей позиции, при этом суд не находит представленные налоговым органом доказательства, добытые на основании опросов бывшего работника Общества, достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что налогоплательщиком заработная плата выплачивалась Мигунову С.М. в ином размере, а именно в том, который указал Мигунов С.М.

Оценить достоверность доказательств, содержащихся в показаниях свидетеля, не представляется возможным, поскольку достоверность данных доказательств налоговый орган не подтверждает первичными документами бухгалтерского учета, а именно  документов   содержащих подпись  Мигунова С.М. в получении заработной платы в сумме 30 000 рублей.

Показания свидетеля при отсутствии иных первичных документов могут свидетельствовать лишь о неправильных отражениях на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, однако содержащаяся в них информация сама по себе не является достаточной для установления конкретных сумм налогов, подлежащих доплате (перечислению) в бюджет. Иными доказательствами выводы налогового органа не подтверждаются, а напротив, опровергаются материалами дела.

Как следует из объяснения главного бухгалтера ООО «Перекресток Ойл» Черепановой И.В., справки 2-НДФЛ подписаны ею по личной просьбе Мигунова С.М., который для получения кредита в банке попросил поставить в справке о доходах формы 2-НДФЛ ежемесячную заработную плату в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывать обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Никаких доказательств, в том числе протоколов показаний других работников Общества и бухгалтерских документов, подтверждающих выплату денежных средств работникам Общества, не предусмотренных договорами, помимо справок о доходах бывшего работника Мигунова С.М., представленных в банк, и его показаний, Инспекцией не представлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, статье 123 НК РФ, доначисления НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

На  основании  изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Кемеровской области по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2008 года по делу № А27-11597/2008-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                    Хайкина С.Н.

Судьи                                                                                                     Е.А. Залевская

Т.А. Кулеш