Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А27-4776/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

содержат в себе положения технических регламентов, в частности, ТРТС 022/2011 Технического регламента Таможенного союза № 881 от 09.12.2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» и ТР ТС 021/2011 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что заинтересованным лицом были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения вменяемого административного правонарушения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения Обществом предписания в полном объеме, заинтересованным лицом данные доказательства также не представлены, с нарушениями Общество согласились, приняло меры к добровольному устранению, в порядке статьи 198 АПК РФ указанное предписание заинтересованным лицом в арбитражный суд не обжаловалось, оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, в действиях юридического лица суд апелляционной инстанции усматривает наличие состава административного правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ, в том числе вины в его совершении.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент принятии судом первой инстанции оспариваемого решения не истек. Штраф наложен в минимальном размере санкции части 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные административным органом требования и привлек Общество к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку по делам о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается, ООО «Аквамаркет»  следует возвратить перечисленную им в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (платежное поручение №42668 от 21.05.2014 г.) на основании  статьи 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ.

 Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

       П О С Т А Н О В И Л :                      

            решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2014 года по делу №А27-4776/2014  оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №42668 от 21.05.2014 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                                                            В.А. Журавлева

              Судьи                                                                                          И.И. Бородулина        

                                                                                                                    Н.А. Усанина