Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А03-5229/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А03-5229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.А. Усенко,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от заявителя ООО «МеталлКомплектСнаб»: Петрушина Е.В. по доверенности от 20.04.2014,

от арбитражного управляющего Афанасьева С.А.: Терешковой О.Н. по доверенности от 10.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб» (рег. №07АП-10468/2012 (10), арбитражного управляющего Афанасьева Сергея Андреевича (рег. №07АП-10468/2012 (11) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 апреля 2014 года (судья Кириллова Т.Г.) по делу №А03-5229/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Искитимские железобетонные изделия № 5» по заявлениям ООО «МеталлКомплектСнаб», г. Новосибирск о признании необоснованными расходы конкурсного управляющего ООО «Искитимские железобетонные изделия № 5» Афанасьева С.А., признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Афанасьева С.А. и взыскании с него 292 803 руб. 61коп. убытков, заявлению конкурсного управляющего ООО «Искитимские железобетонные изделия № 5» Афанасьева С.А. о взыскании с ООО «МеталлКомплектСнаб» 347 959 руб. 55коп. расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «АУК «Стратегия», ФНС России, Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб» (далее – ООО «МеталлКомплектСнаб») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Искитимские железобетонные изделия №5» (ОГРН 1095472000436, ИНН 5446010541), (далее – ООО «ИЖБИ №5», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2012 в отношении ООО «ИЖБИ №5» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Сергей Андреевич Афанасьев.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2013 ООО «ИЖБИ №5» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2013 конкурсным управляющим ООО «ИЖБИ №5» утвержден Афанасьев Сергей Андреевич.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

ООО «МеталлКомплектСнаб» обратилось 29.10.2013 и 21.11.2013 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «ИЖБИ №5» Афанасьева С.А., признании необоснованными расходы конкурсного управляющего Афанасьева С.А. в размере сумме 342 160,43 рублей, понесенные при проведении процедуры банкротства в отношении ООО «ИЖБИ №5».

Определениями арбитражного суда от 01.11.2013, от 25.11.2013 указанные заявления приняты к самостоятельному рассмотрению.

Определением суда от 28.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «АУК «Стратегия».

Определением арбитражного суда от 25.12.2013 заявления ООО «МеталлКомплектСнаб» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

18.11.2013 в рамках настоящего дела арбитражный управляющий Афанасьев С.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «МеталлКомплектСнаб» судебных расходов в размере 347 959,50 рублей, в том числе: 340 000 рублей расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, 5 490,56 рублей расходов на публикацию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, 640 рублей расходов на публикацию сведений в ЕФРСБ, 2 468,94 рубля почтовых расходов (л.д.62-69, т. 4, л.д.59, т. 5).

ООО «МеталлКомплектСнаб» подало 24.01.2014 в арбитражный суд встречное заявление (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с арбитражного управляющего Афанасьева С.А. в пользу ООО «МеталлКомплектСнаб» 65 854,63 руб. убытков, причиненных ненадлежащим проведением торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «ИЖБИ  5», не осуществлением контроля за действиями организатора торгов, не выявлением в СМИ ошибок при опубликовании объявления о торгах (о размере задолженности), не проведением повторных торгов; взыскании 195 000руб. убытков, возникших в связи с бездействием конкурсного управляющего (невыполнением каких-либо мероприятий по делу о банкротстве № А03-5229/2012 в период с 01.06.2013 по 10.09.2013, с 18.10.2012 по 06.12.2012, с 06.12.2012 по 21.01.2013); взыскании 134 502,50 руб. убытков, причиненных бездействием конкурсного управляющего при рассмотрении дела № А45-4197/2013 по иску ООО «ИЖБИ 5» к ООО СФ «Спецстрой», выразившемся в непредставлении доказательств в подтверждение исковых требований; взыскании 68 176,02 руб. убытков, причиненных подачей иска к ликвидированному юридическому лицу, не совершением по делу № А45-3995/2013 действий, направленных на замену ненадлежащего ответчика - ООО «Камшат» на надлежащего - ООО «Бриз», неподачей иска к надлежащему ответчику - ООО «Бриз» после прекращения дела № А45-3995/2013 и несении расходов по оплате госпошлины по данному делу (л.д.77-81, 124-129, 132 т.5).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2014 встречное заявление ООО «МеталлКомплектСнаб» принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба, Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (л.д.85-86, т. 5).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2014 указанные выше заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014 (резолютивная часть объявлена 09.04.2014) прекращено производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «ИЖБИ 5» Афанасьева Сергея Андреевича и взыскании с него убытков.  Этим же определением с ООО «МеталлКомплектСнаб» в пользу арбитражного управляющего Афанасьева Сергея Андреевича взыскано 295 053,16 руб. расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения судебных расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ИЖБИ 5». В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Афанасьева С.А. отказано.

ООО «МеталлКомплектСнаб» не согласилось с определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего Афанасьева С.А. и принять по делу новый судебный акт об уменьшении вдвое размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за период с 01.10.2012 по 31.05.2013, отказе во взыскании расходов на выплату вознаграждения за период приостановления производства по делу о банкротстве - с 06.12.2012 по 21.01.2013, уменьшении до минимума размера вознаграждения за период с 01.06.2013 по 03.09.2013, уменьшении размера вознаграждения за период с 01.10.2012 по 31.05.2013 в 1/8 раза пропорционально времени его участия в настоящем деле.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «МеталлКомплектСнаб» указало, что в период с 01.10.2012 по 31.05.2013, а также во время приостановления производства по делу о банкротстве Афанасьев С.А. не исполнял функции конкурсного управляющего, направленные на пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем ему не может быть выплачено вознаграждение конкурсного управляющего в полном объеме; за недобросовестные действия арбитражного управляющего в период с 01.06.2013 по 03.09.2013, выразившиеся в уклонении выполнения мероприятий по завершению процедуры конкурсного производства, предписанных арбитражным судом, размер вознаграждения должен быть снижен до 1 рубля в месяц.

Кроме того, заявитель считает, что одновременное выполнение Афанасьевым С.А. функций арбитражного управляющего в отношении восьми должников не позволяло ему надлежащим образом организовать проведение и сопровождение процедуры конкурсного производства по настоящему делу, в связи с чем вознаграждение может быть выплачено из расчета 1/8 от общей суммы вознаграждения пропорционально его участию в каждом деле.

Арбитражный управляющий Афанасьев С.А. не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014 в части отказа в удовлетворении его заявления о взыскании с ООО «МеталлКомплектСнаб» в свою пользу 341 553,16 рублей расходов на выплату вознаграждения и судебных расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ИЖБИ №5», обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий Афанасьев С.А. указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (статей 9, 49 (ч. 5), 41, 44-49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), выразившееся в рассмотрении требований, не являющихся предметом заявлений; несоответствие обстоятельствам дела вывода суда об уклонении арбитражного управляющего в период с 01.06.2013 по 03.09.2013 от осуществления своих полномочий и выполнения предписаний арбитражного суда о закрытии счета должника, представлении необходимой информации в Управление Пенсионного фонда РФ, сдачи в архив документации предприятия, сдачи ликвидационного бухгалтерского баланса в налоговый орган, несвоевременного представления в суд отчета о своей деятельности и о результатах процедуры конкурсного производства (в этой связи считал подлежащим исключению из мотивировочной части определения вывода суда об уклонении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, как несоответствующего обстоятельствам дела); полагал, что вознаграждение арбитражного управляющего должно быть взыскано с заявителя в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу общества «МеталлКомплектСнаб» арбитражный управляющий Афанасьев С.А. просит отказать в  удовлетворении апелляционной жалобы в связи с несоответствием её доводов нормам права.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «МеталлКомплектСнаб» свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям; апелляционную жалобу арбитражного управляющего Афанасьева С.А. считал необоснованной в связи с отсутствием оснований для выплаты вознаграждения в заявленном размере.

Представитель арбитражного управляющего просил удовлетворить свою апелляционную жалобу, изменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014 в части снижения вознаграждения арбитражного управляющего за период с 01.06.2013 по 03.09.2013 на сумму 46 500 рублей, исключить из мотивировочной части судебного акта следующие выводы: «арбитражный управляющий фактически уклонялся от осуществления действий по завершению процедуры конкурсного производства, предписанных судом (закрытию счета должника, представлению необходимой информации в Управление Пенсионного фонда РФ, сдаче в архив документации предприятия, сдаче ликвидационного бухгалтерского баланса в налоговый орган), несвоевременно представил в суд отчет о своей деятельности и результатах процедуры конкурсного производства, необходимый для решения вопроса о завершении процедуры банкротства». Одновременно возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «МеталлКомплектСнаб» по основаниям, изложенным в своем отзыве.

 В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Участвующие в деле лица не заявили возражений против проверки определения суда от 21.04.2014 в обжалуемой части.

С учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционных жалоб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва арбитражного управляющего на апелляционную жалобу ООО «МеталлКомплектСнаб»,  заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2012 (резолютивная часть объявлена 20.06.2012) по заявлению ООО «МеталлКомплектСнаб» в отношении ООО «ИЖБИ №5» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Сергей Андреевич